Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А56-41720/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41720/2019
06 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Регион»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью СК «СтройТехИнженеринг»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «СтройТехИнженеринг» о взыскании задолженности в размере 436 165, 80 рублей, неустойки в размере 51 031, 40 рубль, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 153 094, 20 рубля.

В судебное заседание 04.06.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

03.04.2017 между ООО «ЭЛИТА-Регион» (далее по тексту - Истец) и ООО СК «СтройТехИнженеринг» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор поставки материалов для инженерных систем № 303, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар на условиях, оговоренных в Договоре. Срок действия договора пролонгирован до 31.12.2018г. путем подписания дополнительного соглашения от 31.12.2017г.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 Договора, все существенные условия поставки могут быть согласованны сторонами в счетах и/или товарных накладных. При этом оплата счета (в том числе частичная) и фактическое принятие товара по товарной накладной считается согласием Покупателя со всеми условиями.

Поставщик, исполняя обязательство по Договору, осуществил поставку оборудования, согласованного в дополнительном соглашении №15 от 24.08.2018г., что подтверждает подписанными товарными накладными. Ответчик принял товар в полном объеме, претензий по качеству не заявлял. Однако, Ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего возникла задолженность.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, Покупатель вправе оплачивать товар на условиях предоплаты, либо в отношении оплаты товара Покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки согласуется сторонами в дополнительных соглашениях или накладных.

По договоренности сторон ответчику была предоставлена следующая отсрочка платежа - по ТН № 3587 - 45 календарных дня с момента поставки товара (условия согласованы дополнительном соглашении).

На Дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность составляет: 436 165, 80 рублей.

В соответствии с пунктом 12 дополнительного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на сегодняшний день составляет 51 031, 40 рубль в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора, а также условиями товарных накладных, истец предоставляет ответчику отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. В случае превышения срока пользования денежными средствами истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях, если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на сегодняшний день составляет: 153 094, 20 рубля в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом.

Взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 12 дополнительного соглашения и процентов за пользование коммерческим кредитом по пункту 4.6 не может расцениваться как применение двух мер ответственности за просрочку исполнения одних и тех же обязательств.

Взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности. Указанный вывод следует из правовой природы отношений Истца и Ответчика по предоставлению и пользованию денежными средствами, на условиях коммерческого кредита (в соответствии со статьей 823 ГК РФ), что подтверждается положением пункта 4.6 Договора, заключенного между сторонами. В данном случае речь идет об оплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами, предоставляемыми ему истцом.

Подобная позиция выражена в Постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Пункт 14 указанного Постановления указывает, что «в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи (т.е. неустойку).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Анализ приведенного пункта Постановления позволяет сделать вывод о том, что позиция ВАС РФ заключается в возможности взыскания одновременно неустойки и процентов за пользование денежными средствами (коммерческий кредит), которые являются двумя самостоятельными видами требований.

Истцом в адрес ответчика 26.12.2018 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности, неустойки и процентов за пользовании коммерческим кредитом не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СтройТехИнжиниринг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Регион» (ИНН <***>) задолженность в размере 436 165, 80 рублей, неустойку в размере 51 031, 40 рубль, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 153 094, 20 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 15 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.