Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А72-4607/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4607/2023

«14» августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «14» августа 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании 268 795 руб. 15 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.02.2023, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании 268 795 руб. 15 коп., в том числе: 265 534 руб. 89 коп. – основной долг, 3 260 руб. 26 коп. – пени за период с 31.01.2023 по 06.04.2023, пени с 07.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.05.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2023 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

25.07.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 13 681 руб. 94 коп. - основной долг по договору №ТСО-2-22-17 от 28.09.2017 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, 880 руб. 34 коп. – пени за период с 09.01.2023 по 24.07.2023, пени с 25.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2023 ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 08.08.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела доказательства направления расчета в адрес ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит», Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Городской управляющей компанией «Новое Время» (в настоящее время - ООО «Управляющая компания Димитровград») (Исполнитель) оформлен договор теплоснабжения №ТСО-2-220-17, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги потребителям и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1 договора).

Договор теплоснабжения №ТСО-2-220-17 подписан сторонами с протоколом разногласий.

В соответствии с п.6.3 договора №ТСО-2-220-17 от 28.09.2017 оплата по настоящему договору производится Исполнителем по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из искового заявления, истец в декабре 2022 года, январе 2023 года отпустил тепловую энергию и теплоноситель (осуществил горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актами №Ф1602 от 31.12.2022, №Ф182 от 31.01.2023.

Полученные энергоресурсы ответчик оплатил частично в сумме 417 774 руб. 95 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.03.2023 исх.№375, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиком подписано соглашение об изменении стоимости №38 от 30.06.2023 к акту №Ф1602 от 31.12.2022 и соглашение об изменении стоимости №39 от 30.06.2023 к акту №Ф182 от 31.01.2023.

В соответствии с указанными соглашениями истец в декабре 2022 года отпустил тепловую энергию и теплоноситель (осуществил горячее водоснабжение) на сумму 164 350 руб. 37 коп., в январе 2023 года на сумму 267 106 руб. 52 коп.

С учетом изложенного, истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в сумме 13 681 руб. 94 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что соглашения об изменении стоимости подписаны ответчиком без разногласий; ответчик уточненный расчет истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в сумме 13 681 руб. 94 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 09.01.2023 по 24.07.2023 в сумме 880 руб. 34 коп., начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме в сумме 880 руб. 34 коп. за период с 09.01.2023 по 24.07.2023.

Указанный расчет судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 880 руб. 34 коп. за период с 09.01.2023 по 24.07.2023 является законным и обоснованным.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате тепловой энергии, требования истца по взысканию неустойки с 25.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», также подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 6 376 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в сумме 13 681 руб. 94 коп., пени за период с 09.01.2023 по 24.07.2023 в сумме 880 руб. 34 коп., начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственой пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 376 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин