Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А66-14627/2019

15/2023-99090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14627/2019
г.Тверь
09 августа 2023 года


(резолютивная часть решения принята 02 августа 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации17.12.2004,

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

третьи лица: администрация Кашинского городского округа, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.акционерное общество «Свободный труд», Тверская область, Кашинский район, сельское поселение Барыковское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.06.2005; муниципальное унитарное предприятие Кашинского района «Водоканал», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>;

о взыскании 88 375,94 руб., У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», г.Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, о взыскании 949 726,78 руб., в том числе: 320 385,45 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 № 69800126 за май 2018 года, 629 341,33 руб. законной неустойки за период с 12.06.2018 по 31.07.2018, законной неустойки, начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 21 августа 2019 года в отдельное производство выделены исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», г.Москва,

в сумме 88 375,94 руб. (72 855,02 руб. – основной долг, 15 520,92 руб. законная неустойка) по категории разногласий «Отсутствие договорных отношений» в отношении объемов электрической энергии, поставленной на объекты водоснабжения сельских поселений Кашинского района Тверской области, с присвоением выделенному в отдельное производство делу номера А66-14627/2019.

Определением от 03 октября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 87 840,74 руб., в том числе: 72 855,02 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.04.2014 № 69800126 за май 2018 года по категории разногласий «отсутствие договорных отношений», 14 985,72 руб. законной неустойки за период с 12.06.2018 по 28.06.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 29 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 86 770,33 руб., в том числе: 72 855,02 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.04.2014 № 69800126 за май 2018 года по категории разногласий «отсутствие договорных отношений», 13 915,31 руб. законной неустойки за период с 12.06.2018 по 28.06.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 02 марта 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 85 699,92 руб., в том числе: 72 855,02 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.04.2014 № 69800126 за май 2018 года по категории разногласий «отсутствие договорных отношений», 12 844,90 руб. законной неустойки за период с 12.06.2018 по 28.06.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 26 августа 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 81 905,86 руб., в том числе: 72 855,02 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.04.2014 № 69800126 за май 2018 года по категории разногласий «отсутствие договорных отношений», 9 050,84 руб. законной неустойки за период с 14.06.2018 по 28.06.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведена замена третьих лиц по делу № А66-14627/2019 с администрации Кашинского района, Тверская область, Кашинский район, Администрации Барыковского сельского поселения, Администрации

Булатовского сельского поселения, Администрации Верхнетроицкого сельского поселения, Администрации Давыдовского сельского поселения, Администрации Карабузинского сельского поселения, Администрации Пестриковского сельского поселения, Администрации Письяковского сельского поселения, Администрации Уницкого сельского поселения, Администрации Фарафоновского сельского поселения на процессуального правопреемника – администрацию Кашинского городского округа, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12 июля 2021 года исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», г.Москва, оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 22 ноября 2021 года Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Тверской области от 12 июля 2021 года по делу № А66-14627/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 20 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 6 220,70 руб. за период с 21.06.2018 по 15.11.2018.

Определением от 12 мая 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 168,13 руб. за период с 21.06.2018 по 24.06.2018.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Пояснил, что основной долг погашен в полном объеме, отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 72 855,02 руб. не заявляется, часть неустойки взыскана в ходе рассмотрения дела № А40176787/2018, часть заявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился, поддержал ранее заявленные возражения. Полагает, что истец реализовал право на взыскание неустойки в рамках дела № А40-176787/2018.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время – АО «АтомЭнергоСбыт») был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 1 апреля 2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (в настоящее время – акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г.Москва).

По данным истца взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии урегулированы двусторонним договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 апреля 2014 года № 69800126 (в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений), по условиям которого истец (Исполнитель) взял на себя обязательство оказывать ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение Потребители Заказчика, имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя, а Заказчик - оплачивать услуги Исполнителя (пункт 2.1).

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.3 договора). Согласно пункту 6.4 договора сроки и размер платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости установлены сторонами в приложении № 1 к договору. Приложением № 1 сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им Потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к договору, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно разделу 2 Приложения № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 26 сентября 2019 года окончательная оплата производиться в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил. По сведениям истца задолженность составила 72 855,02 руб. (с учетом уточнений).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на то, что взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии урегулированы двусторонним договором от 01 апреля 2014 года № 69800125. В материалы дела № А40-176787/18 представлены доказательства погашения задолженности за май 2018 года по спорным точкам поставки (письма о переназначении платежа), учитывая которые долг считается погашенным в полном объеме). В рамках дела № А40-176787/18 так же взыскана неустойка за просрочку погашения задолженности за май 2018 года по спорным точкам поставки за период с 25 июня по 15 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из смысла названной нормы процессуального права следует, что суд должен прекратить производство по делу, если арбитражным судом по тождественному спору принято решение по существу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года по делу № А40-176787/18 исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года по делу № А40-176787/18 решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года по делу № А40-176787/18 изменено. Отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 686 041,47 руб. основного долга, 244 600,17 руб. пени, 19 421 руб. в части возмещения госпошлины. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года по делу № А40176787/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В материалы настоящего дела (т.5, л.д.66) представлен расчет задолженности за май 2018 года по договору от 01 апреля 2014 года № 69800125 (дело № А40-176787/18), согласно которому заявленная истцом ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность учтена в числе начислений в рамках дела № А40-176787/18. Погашена в полном объеме, что также подтверждено в ходе рассмотрения дела № А40-176787/18. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами в ходе рассмотрения дела № А6614627/2019. Следовательно, спорные начисления и оплаты являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А40-176787/18, решение по которому вступило в законную силу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного обращения с тем же иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в пункт 2 статьи 26, а именно указанный пункт дополнен абзацем, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит начислить законную неустойку в размере 168,13 руб. за период с 21.06.2018 по 24.06.2018. Руководствуется условиями договора от 01 апреля 2014 года № 69800126 и нормами Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Однако, в рамках дела № А40-176787/18 истцом взыскана неустойка в связи с несвоевременной оплатой задолженности за май 2018 года, являвшейся предметом рассмотрения как по настоящему спору, так и по спору в рамках дела № А40-176787/18, за период с 25 июня 2018 года по 15 ноября 2018 года, что подтверждается расчетом законной неустойки из дела № А40-176787/18, представленным в настоящее дело (т.5, л.д.67). Производя расчет неустойки в рамках дела № А40-176787/18 истец руководствовался условиями договора от 01 апреля 2014 года № 69800125 и нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Договор от 01 апреля 2014 года № 69800125 в настоящее дело не представлялся.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика законной неустойки в размере 168,13 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований в части взыскания законной неустойки подлежат отнесению на истца. Государственная пошлина в оставшейся части подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу в части взыскания основного долга.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований о взыскании 72 855,02 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.04.2014 № 69800126 за май 2018 года, прекратить.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 21 988,27 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:03:00

Кому выдана Калита Ирина Владимировна