Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А57-8720/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8720/2024
07 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-эффективность» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тюмень,

о взыскании задолженности,

            при участии: 

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аврора»  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-эффективность» о взыскании задолженности за выполнение пусконаладочных работ в размере 700 000 руб.; неустойки за просрочку оплаты выполненных работ  в размере 21 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 420 руб.

В ходе рассмотрения спора от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023 в размере 700 000 руб., неустойку за период с 15.05.2023 по 09.04.2024 в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.09.2024 был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 23.09.2024, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.   

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-эффективность» (Заказчик) был заключен договор на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023.

Согласно пункту 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика пусконаладочные работы следующего оборудования:

- Автомат укупорочный мод. МЗ-400РЛ

- Автоматический дозатор мод. МД-500ДЛ

-Автоматический этикетировщик мод. АЭ-5

- Контейнер

- Ориентатор колпачков мод. ОК-2000

- Поворотный стол выдачи мод. ТДМ-600

- Поворотный стол приемный мод. ТДМ-600

- Автомат фасовочный мод. МД-500

- Контейнер

и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы по акту приемке пусконаладочных работ, по форме, являющейся приложением № 2 к Договору, и оплатить его в соответствии с выставленным счетом, который является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что работы, указанные в пункте 1.1. договора Подрядчик проводит по адресу: 215527, РФ, Смоленская область, Сафоновский район, с.п. Барановское, территория промышленная, ул. Нефтеперерабатывающая, 1

В соответствии с пунктом 4.1. договора 4.1. цена договора составляет 599 993 руб., «НДС» не облагается.

Согласно пункту 4.6. договора оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком в безналичной форме на основании документов, являющихся основанием для оплаты выполненных работ. Основанием для оплаты выполненных работ является:

- счет-фактура (счет),

- акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3).

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость Работ и стоимость каждого этапа Работ является договорной и определяется в разделе № 1 Слецификации к Договору. Расчегы.за Работы производятся.в порядке, установленном в разделе № 2 Спецификации.

Согласно Протоколу разногласий от 05.04.20236 к договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023 общая стоимость работ составляет 700 000 руб.

В соответствии со Спецификацией №1 к договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023 авансовый платеж в размере 100% от стоимости работ оплачивается в течение 3 рабочих дней после подписания договора; срок исполнения работ - 10 рабочих дней после перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, а также после выполнения Заказчиком всех условий, предусмотренных договором.   

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №2023-4722 от 09.03.2023 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение выполнения работ по договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023 истец представил акт приемки пусконаладочных работ от №14 от 14.04.2023, подписанный ответчиком без замечаний и возражений.

Подписанный ответчиком акт приемки пусконаладочных свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Суд считает, что представленный акт приемки пусконаладочных работ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком оплату по договору не произвел.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023 в размере 700 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023 в размере 700 000 руб. в  ходе рассмотрения дела представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023 в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности за выполненные работы истцом начислена неустойка за период с 15.05.2023 по 09.04.2024 в размере 21 000 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

3а нарушение срока уплаты цены Договора, предусмотренного в разделе № 2 Приложения №1 к настоящему Договору, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, ко не более 3% от суммы договора.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности по договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы являются обоснованными.

Проверив представленный расчет неустойки, суд считает его верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит законная неустойка за период с 15.05.2023 по 09.04.2024 в размере 21 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Аврора» уплатило государственную пошлину в размере 17 420 руб. (платежное поручение №3419 от 01.04.2024).

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом,  судебные  расходы  по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 17 420 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-эффективность» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тюмень в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва задолженность по договору на выполнение пусконаладочных работ №2023-4722 от 09.03.2023 в размере 700 000 руб., неустойку за период с 15.05.2023 по 09.04.2024 в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 420 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков