Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А14-19821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru

тел. (473) 271-88-01, факс (473) 252-47-09



РЕШЕНИЕ

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина


г.Воронеж Дело № А14-19821/2018

« 16 » сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве

ФИО2, Воронежская область, г. Лиски (ИНН <***>)


при участии в заседании:

от должника: ФИО3 – представителя по доверенности от 21.08.2019 (сроком на 1 год, в порядке передоверия);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, надлежаще извещены;



установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) 21.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2019 (резолютивная часть оглашена 31.10.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступили следующие документы: ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением протокола собрания кредиторов должника от 24.05.2019, отчета финансового управляющего о своей деятельности от 20.06.2019, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов, проект плана реструктуризации долгов, предложенный кредитором ПАО Сбербанк.

В судебное заседание финансовый управляющий и представитель ПАО Сбербанк не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что должник возражает против утверждения плана реструктуризации задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.09.2019 по 09.09.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано самой ФИО2

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся 22.04.2019, кредитор ПАО Сбербанк, обладающий 95,689% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, проголосовал против обращения в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Собранием кредиторов, состоявшимся 24.05.2019, одобрен план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что предложенный кредитором план не подлежит утверждению по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Должником не представлено одобрение плана реструктуризации, предложенного ПАО Сбербанк. Представитель должника в судебном заседании заявил устные возражения против утверждения плана реструктуризации задолженности.

При таких обстоятельствах, предложенный план реструктуризации не подлежит утверждению судом.

При этом судом не установлено исключительном обстоятельств для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника.

Предложенный план реструктуризации долгов предполагает ежемесячные выплаты на погашение кредиторской задолженности в размере 17 071,60 руб. Расчет произведен исходя из размера среднего ежемесячного дохода должника в размере 26 367,60 руб. и величины прожиточного минимума – 9 296 руб.

Вместе с тем, постановлением Правительства Воронежской области от 06.08.2019 № 753 величина прожиточного минимума в Воронежской области за II квартал 2019 года для трудоспособного населения составляет 10140 руб.

При этом план не учитывает текущих обязательств, возникших вследствие возбуждения настоящего дела о банкротстве, а также способности должника продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, отклонения проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.10.2019 № 280.

Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО4 следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Лиски Воронежской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес места жительства: <...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 245, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 410012, <...>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО4 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве № А14-19821/2018.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 состоится «03» февраля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> (каб.205).

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.Ю. Медведев