Решение от 13 августа 2017 г. по делу № А12-50508/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-50508/2016

« 14 » августа 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании в порядке регресса 6 900 руб. в счет возмещения вреда, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, по факту ДТП, произошедшего 19.10.2015г. в г. Волгограде, с участием автомобилей Мусоровоз КО 4404, гос. рег. знак <***> и Лада 210740, гос. рег. знак <***>

без вызова и участия сторон;

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (далее МУП «Автокоммунтранс», ответчик) о взыскании в порядке регресса 6 900 руб. в счет возмещения вреда, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик в порядке регресса должен возместить истцу 6 900 руб. в счет возмещения вреда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Свою позицию по спору не выразил.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки Мусоровоз КО 4404, принадлежащий МУП «Автокоммунтранс», застрахован страхователем в страховой компании «ВСК» (Страховщик).

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки Лада 210740, принадлежащий ФИО1, застрахован страхователем в страховой компании «РЕСО-Гарантия» (Страховщик).

Материалами дела подтверждается, что 19.10.2015г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки Мусоровоз КО 4404, под управлением ФИО2, совершил наезд на автомобиль марки Лада 210740, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада 210740, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2

Виновность ФИО2 в совершении ДТП подтверждается извещением о ДТП.

В результате имевшего места ДТП и повреждения транспортного средства ФИО1, последний передал свое право требования страхового возмещения ООО «РСА» по договору уступки права требования № 15-13556 от 19.10.2015г.

На основании заявления о страховом возмещении, представленных к нему документов, в том числе заключения автотехнической экспертизы № 298-15 от 27.10.2015г., СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило ООО «РСА» страховое возмещение в размере 6 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 683045 от 02.12.2015г.

В порядке регресса, на основании заявления СПАО «РЕСО – Гарантия», САО «ВСК» по платежному поручению № 24396 от 12.01.2016г. возместила страховую сумму в размере 6 900 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 11. 1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В нарушении указанной нормы закона МУП «Автокоммунтранс» бланк извещения о ДТП не направил в САО «ВСК».

На основании подпункта «ж» пункта 1 ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за которое отвечает лицо, причинившее вред.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствие с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, МУП «Автокоммунтранс» обязано возместить истцу в порядке регресса страховое возмещение в размере 6 900 руб.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 6 900 руб. в счет возмещения вреда, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н. П. Зотова