Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А42-1675/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1675/2022

«29» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2022, полный текст решения изготовлен 29.04.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скадар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Софьи Перовской, д. 17, каб. 104, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ш. Кильдинское, д. 8, нп Зверосовхоз, Кольский р-н, Мурманская обл., 184366

о взыскании 13 914 478 руб. 43 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скадар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 10 759 939 руб. и неустойки в сумме 3 154 539 руб. 43 коп., всего 13 914 478 руб. 43 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителя не направил, отзыв не представил, каких-либо заявлений и ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №1337 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого в течение срока действия Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю нефтепродукты (далее – Продукция), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Покупатель подает Поставщику заявку о поставке Продукции, а Поставщик, в течение 30 дней с даты, следующей за подписанием Спецификации на поставку, обязуется поставить Продукцию на условиях согласованных в Спецификации.

Соглашение о поставке конкретной партии продукции оформляется Спецификацией, в которой стороны указывают существенные условия поставки: вид, наименование и марку продукции, количество продукции, цену продукции за единицу измерения, срок/период и способ поставки (пункт 2.5. Договора).

Если иной срок оплаты не согласован сторонами и не указан в Спецификации, Покупатель обязан оплатить Продукцию в течение 7 календарных дней с момента поставки продукции (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных разделом 3 Договора, покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня возникновения задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разделу 6 Договора настоящий Договор заключен 16.09.2021 на неопределенный срок и может быть расторгнут в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Во исполнение условий договора на основании товарных накладных истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 759 939 руб.

В установленный договором срок обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком своевременно не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 22.12.2021 с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями и печатями сторон.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем основной долг в сумме 10 759 939 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 4.1 Договора начислена неустойка (пени) за период с 30.09.2021 по 09.02.2022 на сумму 3 154 539 руб. 43 коп.

Расчет договорной неустойки проверен, принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3 154 539 руб. руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением № 314 от 04.02.2022 произвел оплату государственной пошлины в размере 92 572 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92 572 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скадар» задолженность в сумме 10 759 939 руб., неустойку в сумме 3 154 539 руб. 43 коп., всего 13 914 478 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 92 572 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова