Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А56-7851/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7851/2024
13 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" (191119, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 53, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩ. 3-Н ОФИС 14Б, ОГРН: 1204700019292);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛГ СТРОЙ" (191167, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НАБ СИНОПСКАЯ, Д. 26, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 6-1, ОГРН: 1177847056771);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2023);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (далее – Общество «ЭТАЛОН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛГ СТРОЙ» (далее – Общество «ПЛГ СТРОЙ») о взыскании по договору от 11.03.2021 № 1103-ПЛГС/ГП2021 (далее – Договор): 1 750 000 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ЭТАЛОН» (подрядчик) и «ПЛГ СТРОЙ» (заказчик) заключили Договор,Соглашение.

По условиям Соглашения по итогам зачета задолженность Общества "ПЛГ СТРОЙ" составляет 2 500 000 руб., являющаяся суммой гарантийных удержаний, порядок выплаты которой установлен пунктом 9.6 Договора и пунктом 6 Приложения №А Договора (пункт 7 Соглашения).

Согласно пункту 6 Приложения №А Договора 2,5 % выплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней после приемки работ и предоставления комплекта ИД и подписания акта о полном завершении работ по договору.

Сторонами также подписан акт сверки по состоянию на 09.03.2022, в соответствии с которым задолженность общества "ПЛГ СТРОЙ" в пользу общества "ЭТАЛОН" 2 500 000 руб.

В связи с тем, что общество "ПЛГ СТРОЙ" не произвело оплату в установленные сроки в претензии от 19.05 2022 Общество "ЭТАЛОН" потребовало от Общества "ПЛГ СТРОЙ" погасить задолженность в размере 2 500 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ПЛГ СТРОЙ" без удовлетворения, Общество "ЭТАЛОН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Приняв во внимание, что срок оплаты второй части суммы гарантийного удержания наступил, таким образом, требование о взыскании 1 750 000 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛГ СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" 1 750 000 руб. задолженности, 30 500 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.