Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А31-34/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-34/2019
г. Кострома
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сидоровская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 260 097 руб. 91 коп. долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2018),

от ответчика: не явился,

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – общество, истец) обратилось с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сидоровская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 2 260 097 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную обществом с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (далее – ООО «Теплогазсервис») в феврале 2017 года на основании договора теплоснабжения № 9-т/17 от 01.02.2017, № 73-т/2017 от 28.12.2017, № 51 от 16.10.2018, право требования которого перешло к истцу на основании договора об уступке права требования (цессии) от 23.11.2018 года № 44-6-19254.

В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.02.2017 между ООО «Теплогазсерис» (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 9-т/17, во исполнение условий которого теплоснабжающая организация поставила потребителю в марте-апреле 2017 года тепловую энергию на сумму 1 418 734 руб. 49 коп., что подтверждается актом № 94 от 31.03.2017 на сумму 720 987 руб. 52 коп., № 148 от 30.04.2017 на сумму 697 749 руб. 97 коп.

28.12.2017 между ООО «Теплогазсерис» (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 73-т/17, во исполнение условий которого теплоснабжающая организация поставила потребителю в декабре 2017 года тепловую энергию на сумму 465 198 руб. 59 коп., что подтверждается актом № 455 от 31.12.2017.

16.10.2018 между ООО «Теплогазсерис» (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 51, во исполнение условий которого теплоснабжающая организация поставила потребителю в апреле-мае 2018 года тепловую энергию на сумму 376 164 руб. 83 коп., что подтверждается актом № 202 от 30.04.2017 на сумму 286 078 руб. 46 коп., № 203 от 31.05.2017 на сумму 90 086 руб. 37 коп.

23.11.2018 ООО «Теплогазсерис» (цедент) и общество (цессионарий) заключили договор уступки права требования исполнения обязательства № 44-6-19254, по условиям которого цедент уступил истцу право требования задолженности с ответчика 2 260 097 руб. 91 коп. по актам № 94 от 31.03.2017 на сумму 720 987 руб. 52 коп., № 148 от 30.04.2017 на сумму 697 749 руб. 97 коп., № 455 от 31.12.2017 на сумму 465 198 руб. 59 коп., № 202 от 30.04.2017 на сумму 286 078 руб. 46 коп., № 203 от 31.05.2017 на сумму 90 086 руб. 37 коп. , принадлежащее ему на основании договора теплоснабжения от № 9-т/17 от 01.02.2017, № 73-т/2017 от 28.12.2017, № 51 от 16.10.2018.

Цедент уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (уведомление от 21.11.2018 года).

29.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2018 № 07-13/8001 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и размер долга подтверждается материалам дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной тепловой энергии.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перехода прав кредитора. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в такой же форме (статья 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор своим правом на получение долга распорядился, письменная форма уступки требования была соблюдена.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сидоровская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 260 097 руб. 91 коп. долга, а также 34 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина