Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-288234/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-288234/19-172-2102
26 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БЕТОННЫЙ ЗАВОД 223" (125212 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА ДОМ 6СТРОЕНИЕ 13 ЭТАЖ 2 ЧАСТЬ КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: <***>)

к ООО "КМС" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ, ДОМ 14, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 6 305 340,81 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 03.09.2018;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 13.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕТОННЫЙ ЗАВОД 223" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "КМС" основного долга и неустойки по договору поставки № Б-22/19 от 29.05.2019 в общем размере 3 752 235 руб. 08 коп., в том числе: 3 523 775 руб. - сумму основного долга, 228 460 руб. 08 коп. – сумму неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме с учетом уточнения, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения, наличие задолженности по основному долгу не оспаривал.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором № Б-22/19 от 29.05.2019г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 223» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кольцевые Магистрали Столицы» (покупатель), Поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке Покупателю готовой бетонной смеси и/или строительного раствора (Продукции), а также в зависимости от заявки Покупателя оказать услуги по доставке Продукции (Услуги), а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию по договорной цене (пл. 1,1.-1.2. Договора).

Согласно п.2.5.5. Договора оплата за поставленную Продукцию и оказанные Услуги производится Покупателем не позднее 30 календарных дней с даты поставки на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату. При этом суммарная стоимость поставленной и не оплаченной продукции не может превышать 10 000 000 рублей.

За поставленную до 09.08.2019г. продукцию и оказанные услуги оплата производилась Покупателем в соответствии с условиями договора или в разумный срок. Однако за поставленную в период с 09.08.2019г. по 13.09.2019г. продукцию и оказанные услуги оплата была произведена покупателем не в полном объеме, а именно: согласно универсального передаточного документа № 4285 от 09.08.2019г. не оплачено 643.360 рублей (общая сумма по УПД № 4285 -1.074.520 рублей, частично оплачено – 431 160 рублей); согласно УПД № 4298 от 10.08.2019г. не оплачено 685 300 рублей; согласно УПД № 4622 от 22.08.2019г. не оплачено 242.560 рублей; согласно УПД № 4687 от 25.08.2019г. не оплачено 558 060 рублей; согласно УПД № 4741 от 26.08.2019г. не оплачено 830 490 рублей; согласно УПД № 4754 от 27.08.2019г. не оплачено 832 125 рублей; согласно УПД № 4792 от 28.08.2019г. не оплачено 546 700 рублей; согласно УПД № 4946 от 04.09.2019г. не оплачено 17 840 рублей; согласно УПД № 4969 от 05.09.2019г. не оплачено 732 440 рублей; согласно УПД № 4997 от 06.09.2019г. не оплачено 1 063 580 рублей; согласно УПД № 5166 от 13.09.2019г. не оплачено 21 300 рублей.

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком по договору согласно вышеуказанным УПД составляет 6 173 755 рублей.

Все УПД подписаны поставщиком и покупателем, что подтверждает факт поставки продукции, оказания услуг и их стоимость.

25.09.2019 истец направил ответчику претензию с требованием полного погашения задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

После подачи иска ответчиком 02.12.2019 было произведено частичное погашение основного долга в сумме 1 650 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 3 523 775 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.6. договора в случае нарушении покупателем сроков оплаты поставленной продукции, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты по денежному обязательству ответчика составляет 228 460,08 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД 223" 3 523 775 руб. - сумму основного долга, 228 460 руб. 08 коп. – сумму неустойки, 54 527 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова