Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А27-12189/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12189/2020
город Кемерово
21 сентября 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 17 сентября 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к акционерному обществу «Разрез «Инской» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Старопестерево, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 31.12.2019 № 05-01/2020, диплом, паспорт; ФИО3, представитель, доверенность от 31.12.2019 № 13-01/2020, диплом, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МСК Энерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Разрез «Инской» о взыскании 85 712 006 руб. 82 коп. долга.

Определением от 29.07.2020 принято к рассмотрению увеличение и уточнение размера исковых требований до 86 632 794 руб. за период с сентября 2019 года по май 2020 года.

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, назначил предварительное судебное заседание на 01.09.2020.

Определением суда от 01.09.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 17.09.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 86 337 222 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В отзыве на исковое заявление, представленном ответчиком, последний указывает на то, что оказанные истцом услуги не относятся к услугам и выполненным работам, предусмотренным статей 5 ФЗ «О несостоятельности» и подлежит оплате в порядке части 2 статьи 134 названного закона, однако сумму иска не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МСК Энерго» и АО «Разрез «Инской» заключен договор энергоснабжения № 0930114-ЭН от 28.01.2014 г. (далее - договор энергоснабжения).

По договору энергоснабжения ООО «МСК Энерго» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) АО «Разрез «Инской».

В соответствии с п. 7.3 договора энергоснабжения, АО «Разрез «Инской» обязан оплачивать энергию, мощность и услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- 30% стоимости планируемого месячного количества энергии (аванс) - до 10 числа расчетного месяца;

- 40% стоимости планируемого месячного количества энергии (аванс) - до 25 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако АО «Разрез «Инской» не произвело в полном объеме оплату поставленной электроэнергии (мощности) за период сентябрь 2019 год - апрель 2020 год в размере 85 712 006руб.82 коп., из которых:

- за сентябрь 2019 года 877 355,83 руб.;

- за октябрь 2019 года 13 949 359,16 руб.;

- за ноябрь 2019 года 14 516 201,72 руб.;

- за декабрь 2019 года 14 234 311,49 руб.;

- за январь 2020 года 13 062 743,27 руб.;

- за февраль 2020 года 10 629 319,02 руб.;

- за март 2020 года 10 669 991,43 руб.;

- за апрель 2020 года 7 772 724,72 руб.

Наличие задолженности, а также объем коммунального ресурса подтвержден подписанными универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями положений «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в адрес АО «Разрез Инской» истцом направлялись уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в связи с неисполнением обязательств по оплате за электрическую энергию.

Письмом (исх. № П-790/19 от 19.05.2019) ООО «МСК Энерго» направило в адрес внешнего управляющего АО «Разрез «Инской» ФИО4 претензию с требованием произвести оплату сложившейся задолженности по текущим платежам в течение 3-х дней с момента получения претензии, однако задолженность погашена не была, что и послужило основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления в спорный период электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены счетами-фактурами, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что оказанные истцом услуги не относятся к услугам и выполненным работам, предусмотренным статей 5 ФЗ «О несостоятельности» подлежат отклонению по следующим основаниям.

В настоящий момент, АО «Разрез Инской» на основании Определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-13169/2016 признано банкротом, в отношении него введена процедура внешнего управления. 10 апреля 2018 года внешним управляющим был назначен ФИО4.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве) (далее - ФЗ о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном частью 2 ст.134 ФЗ о банкротстве.

Таким образом, требования ООО «МСК Энерго», возникшие в период с сентября 2019 года по май 2020 года (то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом) являются текущими требованиями по смыслу ст. 5 ФЗ о банкротстве и взыскиваются в порядке искового производства с учетом требований об очередности, установленной частью 2 ст. 134 ФЗ о банкротстве.

В силу разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу нормы ст. 5 ФЗ о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Данные разъяснения также подтверждают отнесение требований ООО «МСК Энерго» к текущим платежам по смыслу ст. 5 ФЗ о банкротстве.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Разрез Инской» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Старопестерево, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 337 222 руб. 64 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период с сентября 2019 года по май 2020 года по договору энергоснабжения от 28.01.2014 № 0930114-ЭН, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин