Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А62-4567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.08.2019Дело № А62-4567/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Инновации" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Инновации" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленская центральная районная больница" о взыскании задолженности по государственным контрактам № 42-2018 от 09.07.2018, № 59-2018 от 17.09.2018, № 66-2018 от 24.09.2018, № 72-2018 от 08.10.2018, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществил поставку в пользу ответчика лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения по контрактам № 42-2018 от 09.07.2018, № 59-2018 от 17.09.2018, № 66-2018 от 24.09.2018, № 72-2018 от 08.10.2018 (далее по тексту-контракты), при этом ответчик ненадлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара. В порядке досудебного урегулирования спора, 21.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения отсутствует. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения спора извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление сумму задолженности не оспорил, указал на невозможность погашения задолженности в связи с отсутствием финансирования.

Учитывая, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, отсутствие волеизъявления сторон по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения до принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела, не препятствует рассмотрению такого дела по имеющимся доказательствам.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Смоленская центральная районная больница" и обществом с ограниченной ответственностью "Фарм-Инновации" заключены государственные контракты № 42-2018 от 09.07.2018, № 59-2018 от 17.09.2018, № 66-2018 от 24.09.2018, № 72-2018 от 08.10.2018 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, согласно которым Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для обеспечения нужд Больницы в соответствии со Спецификациями, а Заказчик в порядке и сроки, предусмотренные контрактами принять и оплатить поставленные товары.

К каждому контракту сторонами согласована спецификация, содержащая информацию о наименовании лекарственного средства, его торговом названии, производителе, идентифицирующих признаках и количестве с определением цены контракта, а также технические характеристики товара.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место договорные отношения по поставке товаров, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 455, 506, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственные контракты содержат все существенные условия и признаются судом заключенными.

Доказательств наличия разногласий по условиям контрактов суду не представлено.

Поставщик свои обязательства по контрактам исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные в двустороннем порядке.

Согласно условиям пункта 9.5 контрактов оплата за товар производится в срок не более чем 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с частичным неисполнением обязательств по контрактам истец после соблюдения претензионного порядка обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждён представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условий договора условия оплата продукции производится на условиях отсрочки платежа 15 рабочих дней с момента подписания документов о приемке товара (30 дней). Указанный срок ответчиком нарушен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения № 42-2018 от 09.07.2018, № 59-2018 от 17.09.2018, № 66-2018 от 24.09.2018, № 72-2018 от 08.10.2018 в размере 698 234 руб. 21 коп., основания освобождения ответчика от ответственности арбитражный суд не усматривает.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 16 965 руб. по платежному поручению № 964 от 24.05.2019.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 965 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Инновации" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 698 234 руб. 21 коп., а также 16 965 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев