Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А23-4580/2021

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-4580/2021
24 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", 248018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект", 249076, Калужская область, Малоярославецкий район, д. Афанасово (Головтеево), ул. Шоссейная, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 13 179 руб. 66 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2021,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" о взыскании задолженности по договору № 473 от 01.07.2018 в сумме 13 179 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 04 июня 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 29.06.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 21.07.2021.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №473 от 01.07.2018 в общей сумме 13179 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №473 от 01.07.2018 по условиям которого истец принял обязательства по обеспечению поддержания органов управления, сил и средств профессионального аварийно-спасательного формирования в состоянии, отвечающем требованиям действующего законодательства.

Проводить аварийно-спасательные работы на объектах заказчика в случае объявления чрезвычайной ситуации с применением специальной техники, аппаратуры, оборудования, а заказчик обязуется своевременно вносить оплату (п.2 договора).

Стоимость услуг, порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора.

Во исполнение условий данного договора истцом за период 3 квартал 2020 выполнены согласованные договором работы на общую сумму 6589 руб. 83 коп., за 4 квартал 2020 выполнены согласованные договором работы на общую сумму 6589 руб. 83 коп., согласно подписанным уполномоченными лицами актам, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету исковых требований, стоимость оказанных услуг по спорному договору составила в общей сумме 13179 руб. 66 коп.

Претензия от 01.03.2021 №10-10/737 о погашении задолженности были оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в заявленной истцом сумме не оспорены.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору №473 от 01.07.2018 в общей сумме 13179 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 5


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект", д. Афанасово (Головтеево), Малоярославецкий район Калужской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», г. Калуга задолженность в сумме 13179 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева