Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А32-8290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело №А32-8290/2018г. Краснодар 23.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018. Полный текст решения изготовлен 23.05.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Кубанский гончар» (ИНН <***>) п. Спутник Северского района

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: стороны не явились ( извещены по правилам ст. 123 АПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Красноларского филиала о взыскании с ООО «Кубанский гончар» основной долг за потребленную электроэнергию в сумме 1 058 387 руб. 02 коп., пени в сумме 20 481 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 789 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 1 058 387 руб. 02 коп., пени по ставке 7,25% в сумме 19 159 руб. 90 коп. за период с 01.10.2017 по 30.11.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск доказательства оплаты задолженности не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 указанного выше постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, почтовое отправление, в котором в адрес ответчика была направлена копия определения от 09.04.2018, с отметкой отделений почтовой связи об истечении срока хранения в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением ответчика

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом (гарантирующий поставщик ) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1142234 от 15.08.2017 , предметом которого является продажа ГП электроэнергии ( мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенным договором.

Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии п.3.2.1 договора покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.5.3.договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) , с учетом средств , ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В соответствии с п. 5.5. договора оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в сумме 1 733 387,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема- передачи электрической энергии (мощности), товарными накладными , актами сверки взаимных расчетов.

Однако, ответчик за оказанные услуги оплатил частично , в связи с чем за ним образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период в сумме 1 058 387,02 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик нарушил сроки оплаты потребленной электроэнергии, установленный заключенным договором, в указанный период.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик не представил доказательства оплаты за потребленную электроэнергию в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в полном объеме.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 058 387 руб.02 коп. законны, обоснованы и подлежит удовлетворение

Поскольку ответчик оплатил частично потребленную электроэнергию за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 с нарушением сроков оплаты, истец вправе требовать оплаты пени .

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за указанный период, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, товарными накладными, счетами-фактурами, выставленными ответчику на основании предоставленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета, оплата за поставленную электроэнергию ответчиком произведена несвоевременно, суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его выполненным арифметически и методологически верно, поскольку следует применить ставку ЦБ РФ на день вынесения решения суда- 7,25 %.( с учетом уточненных требований).

Суд, проверив расчет суммы пени, произведенный истцом, признал его не верным, поскольку истец применил ставку 1/130 сразу, не применив 1/170 , 1/300 ставки, как предусмотрено абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

Суд произвел перерасчет по ставке 1/300, в связи с чем сумма пени на задолженность за потребленную электроэнергию в сентябре 2017 за период с 19.10.2017 по 30.11.2017 составляет 8 302 руб. 63 коп. В остальной части пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 23 789 руб., что подтверждается платежным поручением №3049 от 26.02.2018 В связи с уточнением суммы исковых требований до 1 077 556,92 руб. ,госпошлина при этом составляет 23 776 руб., следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат госпошлины в сумме 13 руб., оплаченных платежным поручением №3049 от 26.02.2018 .

Поскольку исковые требования удовлетворены частично , то расходы по оплате госпошлины подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям ( 98,99%) в сумме 23 536 ,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кубанский гончар» (ИНН <***>) п. Спутник Северского района в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 058 397 руб. 02 коп, пени за период с 19.10.2017 по 30.11.2017 за потребленную электроэнергию в сентябре 2017 в сумме 8 302 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 536 руб. 44 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Истцу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 13 руб., руб., оплаченных платежным поручением №3049 от 26.02.2018 .

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения в полном объеме.



Судья П.А.Дунюшкин