Решение от 23 января 2023 г. по делу № А56-103731/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103731/2022
23 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо: ФИО2

о привлечении,


при участии

от заявителя: ФИО3 (служебное удостоверение от 10.02.2022)

от заинтересованного лица: ФИО2 (по паспорту)

установил:

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственности «ИМПЕРИКОМ ГЕО» (далее - Общество) ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления, представив возражения на заявление, приобщенные в материалы дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру района поступило обращение конкурсного управляющего ООО «ЗЕТГРУПП» ФИО4 по факту нарушения ООО «ИМПЕРИКОМ ГЕО» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно непредоставлении документов и сведений по запросу конкурсного управляющего.

В ходе проверки установлено, что решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-34039/2020 от 29.07.2021 в отношении ООО «ЗЕТГРУПП» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В ходе процедуры банкротства ФИО4 установлены договорные отношения между ООО «ЗЕТГРУПП» и Обществом.

16.05.2022 в отношении директора Общества ФИО2 Прокуратурой вынесено постановление № 44 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора Общества ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно статье 2 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В соответствии со статьей 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также осуществлять иные права и обязанности, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для получения информации по договорным отношениям между ООО «ЗЕТГРУПП» и Обществом, в том числе копий договоров, первичной документации, актов сверки расчетов, закрывающих сделки документов, конкурсный управляющий 26.09.2021 направил по адресу регистрации Общества: ул. Молдагуловой, д.5, лит. А, пом. 365 запрос о предоставлении информации и документов.

Согласно данным почтового идентификатора, 01.11.2021 запрос получен адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вместе с тем в нарушение требований Закона № 127-ФЗ запрашиваемые конкурсным управляющим документы и сведения директором Общества не представлены.

Исходя из объяснений директора Общества, уведомление для получения письма утеряно.

Доводы ФИО2 о том, что конкурсным управляющим не предоставлено доказательств, которые бы подтверждали невозможность осуществления им деятельности в рамках процедуры банкротства; в материалах дела отсутствует раскрытие последствий «воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, а также указание на то, что само по себе не представление запрошенного договора о наличии объективной стороны вмененного нарушения не свидетельствует, отклоняется судом.

В целях исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве к числу прав временного управляющего законодателем отнесено право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Факт непредставления ФИО2 ответа на запрос конкурсного управляющего установлен судами и подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд считает доказанным событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 202,205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


привлечь должностное лицо-директора ООО «Империком ГЕО» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петрозаводска, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д.5/1, лит. А, кв.2589) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.


Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (прокуратура Санкт-Петербурга)

ИНН - <***>

КПП - 783801001

ОКАТО – 40262563000

Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК - 044030001

расчетный счет - <***>

ОКТМО-40303000


Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.


Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.


В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.