Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А06-11288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11288/2021
г. Астрахань
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 14.380.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 546.315 руб. 27 коп. и процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39.085 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, Банк В.В., доверенность от 17.11.2021 года

от ответчика: не явился



Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» о взыскании долга в сумме 14.380.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 546.315 руб. 27 коп. и процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39.085 руб. 48 коп.


В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 545.307 руб. 34 коп. и заявил отказ от иска в части взыскания процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39.085 руб. 48 коп.


Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.


Отказ истца от иска в части взыскания процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39.085 руб. 48 коп. судом принят.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


Как следует из материалов дела, 03.09.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (арендатор) был заключен договор аренды грузоподъёмной техники с экипажем № 18-2020, в соответствии с которым истец согласно Актам приема-передачи от 05.09.2020 года, от 26.04.2021 года предоставил ответчику в пользование автокран марки XCMG модель: XZJ5416JQZ50 QY 50k грузоподъемность 50-тн. длинна стрелы 42+15 м., гос. номер <***>.


Договор заключен сроком до 31.12.2021 года (с учетом дополнительных соглашений №№ 1 и 2 к договору).


В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата составляет 3.300.000 рублей в месяц. В случае неполного месяца аренды арендная плата рассчитывается пропорционально количеству дней в аренде.


Согласно пункту 2.3 договора оплата услуг производится в течение 15 банковских дней с момента подписания Сторонами без замечаний акта приема-передачи и выставления счета.


В нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по уплате арендной платы исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет 14.380.000 руб.


Доказательств уплаты арендной платы ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки расчетов, гарантийным письмом ответчика, ответами на претензии.


Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.


Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.


Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной уплате арендной платы, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.


Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 05 ноября 2020 года по 18 ноября 2021 года составила 546.315 руб. 27 коп.


Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).


Истец заявил требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН <***>) 15.022.934 руб. 34 коп., из которых 14.380.000 руб. – сумма долга, 545.307 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 05 ноября 2020 года по 18 ноября 2021 года и 97.627 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга в размере 14.380.000 руб. и подлежат начислению с 19 ноября 2021 года по день фактической уплаты индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН <***>) суммы долга в размере действующей в соответствующий расчетный период ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


В части иска о взыскании процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39.085 руб. 48 коп. – производство по делу прекратить.


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.726 руб., перечисленную по платежному поручению от «21» ноября 2021 года № 137.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников