Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-257661/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257661/18-141-2147
11 декабря 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Натурпроинвест» (ИНН <***>)

к ООО «Стройстальинвест» (ИНН <***>)

о взыскании 7 185 741руб. 32коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Натурпроинвест» обратилось с исковым заявлением к ООО «Стройстальинвест» о взыскании 7 185 741руб. 32коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены ответчику 7 185 741руб. 32коп., что подтверждается платежным поручением №256 от 04.09.2018г.

Учитывая, что договор, указанный в назначении платежа, сторонами заключен не был, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 7 185 741руб. 32коп., которое последним оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 7 185 741руб. 32коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройстальинвест» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Натурпроинвест» (ИНН <***>) 7 185 741руб. 32коп. неосновательного обогащения и 58 929руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян