Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А50-3054/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3054/2024
г. Пермь
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Нетто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Соликамскбумпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50165,97 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.09.2023 (в режиме онлайн),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Нетто" (далее – ООО СК "Нетто") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Соликамскбумпром" (далее – АО "Соликамскбумпром") о взыскании неустойки в сумме 50165,97 руб. за период с 10.03.2023 по 12.02.2024 (с учетом принятых судом уточнений иска).

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал с учетом ходатайства об уточнении суммы иска.

Ответчик в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.05.2022 между ООО СК "Нетто" (поставщик) и АО "Соликамскбумпром" (покупатель) заключен договор поставки № 03-об-16 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязался поставить в собственность покупателю строительные материалы (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также сроки и условия поставки определяются в Спецификациях (п. 1.2 Договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2364080 руб.

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД).

При приёмке товара претензий по количеству и качеству поставленного товара покупателем заявлено не было.

Задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара на момент обращения истца в арбитражный суд составляла 2364080 руб.

06.06.203, 26.12.2023 Истцом в адрес Ответчика были направлены досудебная претензия об оплате задолженности по Договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что последним обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ, своевременно не исполнена.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата стоимости товара производиться покупателем на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара не позднее 30 календарных дней после подписания УПД.

В случае просрочки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты взимаются по день исполнения обязанности по оплате товара, при этом общая сумма процентов не должна превышать 10 % от суммы задолженности (п. 7.4 Договора).

Истцом за нарушение сроков оплаты товара по Договору начислена неустойка (пени) на основании п. 7.4 Договора в размере 50165,97 руб. за период с 10.03.2023 по 12.02.2024

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, с учетом условий Договора признан с учетом условий заключенного Договора (п. 3.1) обоснованным в части периода с 14.03.2023 по 12.02.2024 и суммы, равной 49940,55 руб.

С учетом изложенного пени подлежат взысканию в сумме 49940,55 руб. за период с 14.03.2023 по 12.02.2024.

Ответчик возражений по иску не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определением от 04.08.2023 предлагал ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение доводов и возражений, изложенных в отзыве. Однако такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.

Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально в сумме 49940,55 руб. и не опровергнута ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере в сумме 49940,55 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец за рассмотрение иска платежным поручением от 31.01.2024 № 78 уплатил государственную пошлину в сумме 35054 руб.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997,98 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом в составе платежного поручения от 31.01.2024 № 78 государственная пошлина в размере 33047 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Соликамскбумпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 618548, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Нетто" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614068, <...>) неустойку за период с 14.03.2023 по 12.02.2024 в сумме 49940 (сорок девять тысяч девятьсот сорок) рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО СК "Нетто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33047 (тридцать три тысячи сорок семь) рублей 00 копеек, уплаченную в составе платежного поручения от 31.01.2024 № 78.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова