Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А72-1488/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-1488/2023

04.05.2023


Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-Т" (ИНН <***> ОГРН: <***>) обл. Самарская, г.Тольятти

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-Т" о взыскании с ответчика задолженности за поставленные ГСМ в размере 5 951 929 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 06.02.2023 в размере 15 898 руб. 99 коп. и далее начиная с 07.02.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины.

Определением от 20.02.2023 заявление было принято судом к производству.

27.04.2022 представители ответчика судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом было установлено, что в определении о принятии искового заявления к производству, протоколе предварительного судебного заседания от 04.04.2023 г., определении Арбитражного суда Ульяновской области о назначении судебного заседания от 04.04.2023 г. была допущена опечатка в части наименования истца, а именно указано в качестве истца ООО "ЦЕНТРОТЕХ АЗС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), вместо ООО «ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Указанная опечатка носит технический характер, т.к. в исковом заявлении указано наименование ответчика ООО «ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), документы в подтверждение исковых требований составлены с участием указанного лица, отзыв ответчиком составлен по требованиям ООО «ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ".

В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд определил исправить допущенные опечатки. Наименование истца читать как «ООО «ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В связи с частичной произведенной оплатой представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга за поставленные ГСМ в размере 5 551 929 руб. 27 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 06.02.2023 в размере 15 898 руб. 99 коп. и далее начиная с 07.02.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России; расходы по оплате госпошлины в размере 52 839 руб. 00 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено, документы, приложенные к ходатайству, ходатайство об уточнении исковых требований приобщаются к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-Т" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Центротех АЗС" (Поставщик) 01.10.2021 заключен договор купли-продажи горюче-смазочных материалов, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя горюче-смазочные материалы – дизельное топливо, восстановитель оксидов азота AUS32 (далее - ГСМ) а Покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ на условиях, предусмотренных, настоящим договором.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 3.3. Договора оплата по настоящему договору осуществляется Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств в размере 100% по факту поставки ГСМ после проверки на соответствие требования ГОСТа на данный вид продукции на основании счета, Универсального передаточного документа (УПД) выставляемых в адрес Покупателя.

Как следует из иска, ответчику были переданы горюче-смазочные материалы – дизельное топливо на общую сумму 10 713 402 руб. 47 коп.

Ответчик оплатил полученное топливо не полностью, задолженность по расчету истца составила с учетом уточнения 5 551 929 руб. 27 коп.

В подтверждение произведенных поставок и наличия задолженности истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком в электронной форме, акт сверки.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от 23.12.2022 исх.№ 123, однако ответчиком она была оставлена без удовлетворения,

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на признание основного долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил полученные горюче-смазочные материалы, с него подлежит взысканию задолженность в размере 5 551 929 руб. 27 коп.

Также, истец просит взыскать с ответчика 15 898 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 06.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен, выполнен верно.

Поскольку доказательства оплаты товара ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 898 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 06.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 52 839 руб. 00 коп.

С учетом уменьшения размера исковых требований истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В связи с признанием ответчиком суммы основного долга истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины, приходящейся на основной долг. Следовательно, общий размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 2 000+35 484,40 = 37 484,40 руб.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 15 354 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-Т" (ИНН <***> ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 5 551 929 руб. 27 коп. – основной долг; 15 898 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 06.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 15 354 руб. 60 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 484 руб. 40 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.