Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А46-2810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2810/2018
22 марта 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании                                    5 528 792 руб. 67 коп.,


в заседание суда участвующие в деле лица не явились, явку представителей                     не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (далее –                                  МУП «Тепловодоснабжение», ответчик) о взыскании 5 528 792 руб. 67 коп., из которых: 5 441 413 руб.    03 коп. – долг, 87 379 руб. 64 коп. – пеня.

Определением от 22.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.03.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 20.03.2018 участвующие в деле лица не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

21.09.2015 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - Поставщик) и                                 МУП «Тепловодоснабжение» (далее - Покупатель) заключили договор поставки газа                      № 36-4-0123 (в редакции дополнительных соглашений, далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.09.2015 по 31.12.2015, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее -                       ОАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами акционерного общества «Газпром» и/или организаций-собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - независимые от ОАО «Газпром» организации).

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 Договора цена на газ по Договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется:

- на газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- на газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами                   ОАО «Газпром» и (или) организаций-собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992                 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) по соглашению сторон и рассчитывается по формуле.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по Договору, в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно пунктам 5.5-5.7 Договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 12-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, штрафных санкций.

Как указывает истец, в октябре-ноябре 2017 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставило ответчику газ на общую сумму 6 441 413 руб. 03 коп., в подтверждение чего представлены акты поданного-принятого газа от 31.10.2017, 30.11.2017, а также выставлены на оплату счета-фактуры.

Акты подписаны со стороны Покупателя, содержат оттиск печати ответчика и подпись представителя МУП «Тепловодоснабжение», о фальсификации указанных документов не заявлено.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 5 441 413 руб. 03 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела не содержат мотивированных сведений об отказе Покупателя от подписания актов, в связи с чем суд приходит к выводу, что газ получен ответчиком в объеме, отраженном в указанных актах.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку сведения об оплате задолженности в сумме 5 441 413 руб. 03 коп. в материалах дела отсутствуют, возражения по объему полученного (принятого) газа не заявлены, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления неустойки в порядке, определенном пунктом 9.2 Договора.

По расчету истца, за период с 20.11.2017 по 13.02.2018 размер неустойки составил              87 379 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий Договора в части порядка расчетов, постольку требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 50 644 руб. по платежному поручению от 16.02.2018 № 452.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 644 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск»             (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 528 792 руб. 67 коп., из которых: 5 441 413 руб.    03 коп. – долг, 87 379 руб. 64 коп. – пеня, а также 50 644 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова