Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А27-18802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18802/2018
город Кемерово
01 апреля 2019года
Оглашена резолютивная часть решения 25 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС ПЛЮС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному предприятию Кемеровской области «ГЛАВУКС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 155 788 рублей 51 коп. долга по договору субподряда №2 от 27.07.2015года

и к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА» , г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 816 269 рублей 16 коп. долга по договору субподряда №2 от 27.07. 2015года

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «КОНКОРД», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК» , г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от ООО «Строй-Сервис Плюс» – ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2019 года, паспорт;

от ООО «Стройсистема» – ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2018, паспорт,;

от ГП КО «ГлавУКС» - ФИО4, представитель по доверенности от 06.09.2016года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ответчик) о взыскании 29 969 398 руб. 47 коп. задолженности по договору субподряда №2 от 27.07.2015года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2018 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.10.2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2018года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 20.11.2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС», г. Кемерово, судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 11.12.2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2019.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Техник» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Техник» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>), судебное разбирательство по делу отложено на 15.02.2019, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.02.2019, в котором истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ГП КО «ГлавУКС» (ИНН <***>) и с ходатайством об отказе от иска в части требований о взыскании с ООО «СТРОЙСИСТЕМА» 6 709 466 руб. 14 коп. долга, а также об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.02.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), отложил судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции на 20.03.2019, в котором истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просил взыскать с ГП КО «ГлавУКС» задолженность в размере 7 155 788 руб. 51 коп. и с ООО «Стройсистема» задолженность в размере 875 457 руб. 07 коп. Ходатайство судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

22.03.3019 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит принять частичный отказ от исковых требований в размере 7 155 788 рублей 51 коп. с ГП КО «ГЛАВУКС» и просит взыскать с ООО «СТРОЙСИСТЕМА» 875 457 рублей 07 коп. долга по договору подряда №2 от 27.07.2015года.

Представитель ООО «Стройсистема» возражая относительно исковых требований в части взыскания задолженности в размере 875 457 руб. 07 коп. по договору субподряда №02 от 27.07.2015, указал на погашение данной суммы путем проведения зачета.

Представитель ГП КО «ГлавУКС» в обоснование заявленных возражений относительно исковых требований, ссылался на оплату задолженности, в т.ч. на основании зачета взаимных требований. Подробно позиция изложена в отзыве на иск, представленном в материалы дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно проведения судебного заседания в отсутствие своих представителей не заявили.

Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, принимавших участие в судебном заседании, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА» (генподрядчик ) и ООО «Строй-Сервис Плюс» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №02 от 27.07.2015 года, по условиям которого генподрядчик действуя на основании договора подряда №01 от 26.01.2015, заключенного с ГП КО «ГЛАВУКС» (заказчик) поручает, а субподрядчик обязуется на свой риск из материалов, предоставленных Генподрядчиком и из собственных материалов ( по договоренности сторон) своими силами выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Административно-спортивное здание в составе Губернского центра сноуборда и горных лыж на горе Туманная в Таштаголе Кемеровской области» (объект) в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ГП КО «Облстройпроект». (п.2.1. договора).

В соответствии с п.3.1., п.3.2., п.3.3., п.3.4. договора, ориентировочная цена работ по договору составляет 180 000 000 руб. В цену договора включена стоимость затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору. Цена договора, объемы, виды и сроки выполнения работ, в ходе исполнения договора, могут быть изменены по соглашению сторон. В возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, вязанные с обеспечением технической документацией и координацией работ , выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей генподрядчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально – технического снабжения, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда и др.) субподрядчик обязан оплачивать услуги генподрядчика из расчета 2,5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ.

Генподрядчик производит оплату за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным не запрещенным действующим законодательством способом в следующем порядке: 171 000 000 руб., что составляет 95% от цены договора, осуществляется после подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и предъявления счетов-фактур в течение 185 банковских дней; окончательный расчет, в размере 5% от цены договора, что составляет сумму в размере 9 000 000 руб. осуществляется в следующем порядке: 1 800 000 руб. – в течении одного года с даты подписания акта приема-передачи объекта; 1 800 000 руб. – в течении двух лет с даты подписания акта приема-передачи объекта; 1 800 000 руб. – в течении трех лет с даты подписания акта приема-передачи объекта; 1 800 000 руб. – в течении четырех лет с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта; 1 800 000 руб. – в течении пять лет с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта. (п.4.1., п.4.1.1., п.4.1.2. договора).

Начальный срок выполнения работ – с даты подписания договора, окончательный срок выполнения работ – 15.11.2015. (п.7.1. договора).

Стороны обязуется принимать все меры к разрешению споров и разногласий, возникших из договора или в связи с ним, путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, возникшие споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. (п.15.1., п.16.1. договора).

В подтверждение факта выполнения субподрядчиком работ и принятия работ генподрядчиком истцом в материалы дела представлены акты формы КС-2 и справки КС-3 на общую сумму 182 853 837 руб. 81 коп. Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами договора субподряда без возражений и замечаний относительно объемов, вида и стоимости работ, скреплены печатями организаций. Согласно представленного ответчиком в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период 2015год, сумма выполненных субподрядчиком по договору субподряда №02 работ составила также 182 853 837 рублей 81 коп.

Оплата работ на счет ООО «Строй Сервис – плюс» обществом с ограниченной ответственностью «Стройсистема», по данным истца, произведена частично, в сумме 152 881 780 руб. 52 коп.

Задолженность ответчика по оплате работ, согласно сведениям истца на момент обращения с иском в суд составляла 29 969 398 руб. 47 коп.

В претензии (б/н, б/д) ООО «Строй-Сервис Плюс» предложило ООО «Стройсистема» оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия направлена посредством почтовой связи 05.06.2018 и оставлена ООО «Стройсистема» без удовлетворения, что послужило ООО «Строй-Сервис Плюс» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу были представлены документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, а именно; соглашение от 11 мая 206года по объекту «Административно – спортивное здание в составе Губернского центра сноуборда и горных лыж на горе Туманная в Таштаголе Кемеровской области», заключенное между ГП КО «ГлавУКС» («Сторона-1»), Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСистема» («Сторона-2»), ООО «СтройСервис Плюс» («Сторона-3») и ООО «Конкорд» («Сторона-4») согласно которого Сторона-3 переводит свою задолженность по договору подряда № 10/15 от 10.08.2015 в размере 4 200 000 руб. на Сторону-2 с согласия Стороны-2 и Стороны-4. Сторона-2 переводит свой долг перед Стороной-4 в размере 4 200 000 руб. на Сторону-1, с согласия Стороны-1 и Стороны-4. В связи с переводом долга сумма задолженности Стороны-1 перед Стороной-2 по указанным договорам подряда, поставки составляет 12 297 614 руб. 16 коп. В связи с переводом долга сумма задолженности Стороны-2 перед Стороной-3 по договору подряда № 02 от 27.07.2015 составляет 10 540 711 руб. 72 коп. В связи с переводом долга по договору подряда № 10/15 от 10.08.2015 обязательство Стороны-3 перед Стороной-4 прекращается в полном объеме. Таким образом, указанным соглашением фактически произведено уменьшение суммы задолженности ООО «СТРОЙСИСТЕМА» перед ООО «СтройСервис Плюс» плюс по договору подряда №02 от 27.07.2015года на 4 200 000 рублей посредством перевода на ООО «СТРОЙСИСТЕМА» долга ООО «Строй Сервис Плюс» перед ООО «Конкорд» по договору подряда №10/15 от 10.08.2018года.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела договора уступки права требования (цессии) №12/2016 от 11 мая 2016года. по которому ООО «Строй Сервис Плюс» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК» (ИНН <***>) право требования оплаты долга по договору подряда №02 от 27.07.2015года на сумму 2 509 466, 14 руб.; договор уступки права требования (цессии) №12/05-16 от 12 мая 2016года, по которому ООО «ТЕХНИК» (ИНН <***>) уступило право требования оплаты долга в размере 2 509 466, 14 рублей по договору обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК» (ИНН <***>), а также соглашение от 13 мая 2016года между ГП КО «ГЛАВУКС» (Сторона – 1), ООО «СТРОЙСИСТЕМА» (Сторона-2) и ООО «ТЕХНИК» (ИНН <***>), согласно п. п. 3, 4, 5 которого сторона -2 переводит свою задолженность по договору уступки прав (цессии) №12/05-16 от 12 мая 2016года в размере 2 509 466 руб. 14 коп. на Сторону-1. В связи с переводом долга, согласно п. 3 Соглашения от 13 мая 2016года, обязательства Стороны – 2 перед Стороной – 3 по договору уступки прав (цессии) №12/05-16 от 12 мая 2016года прекращаются полностью . В связи с переводом долга, согласно п. 3 Соглашения , Сторона – 1 (ГП КО «ГЛАВУКС») обязуется перечислить на расчетный счет Стороны – 3 денежные средства в размере 2 509 466 рублей 14 копеек, в том числе НДС. Впоследствии ООО «ТЕХНИК» (ИНН <***>) уступило право требования оплаты долга по договору в размере 2 509 466, 14 рублей обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК» (ИНН <***>), на счет которого сумма в размере 2 509 466, 14 рублей и была перечислена ГП КО «ГЛАВУКС» по платежному поручению №272 от 06.03.2017года.

Истец приняв указанные соглашения и документы как надлежащие доказательства прекращения обязательств ООО «СТРОЙСИСТЕМА» перед ООО «Строй Сервис Плюс» по оплате суммы долга по договору субподряда №02 в сумме 6 709 466 рублей 14 коп. заявил отказ от иска в соответствующей части от исковых требований в судебном заседании 22.02.2019года.

Кроме того, ООО «СтройСистема» в подтверждение факта оказания обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» предусмотренных пунктом 3.4 договора субподряда №02 от 27 июля 2015года услуг генподряда на сумму 4 571  345 рублей 95 коп. представил в материалы дела подписанные с ответчиком акты оказанных услуг генподряда №6 от 31.08.2015 года на сумму 365 318, 44 руб., №9 от 30.09.2015года на сумму 113 881, 09 руб., №10 от 30.09.2015года на сумму 425 301, 38 руб., №13 от 12.10.2015года на сумму 290 631, 11 руб., №14 от 12.10.2015года на сумму 104 474, 60 руб., №16 от 16.10.2015года на сумму 184 622, 59 руб., №19 от 30.10.2015года на сумму 420 604, 69 руб., №20 от 11.11.2015года на сумму 228 897, 29 руб., №24 от 24.11.2015года на сумму 150 734, 11 руб., №26 от 04.12.2015года на сумму 311 620, 17 руб., №28 от 11.12.2015года на сумму 173 805, 14 руб., №41 от 16.12.2015года на сумму 635 946, 05 руб., №43 от 21.12.2015года на сумму 608 818 ,32 руб., №64 от 25.12.2015года на сумму 556 690, 97 руб., всего на сумму 4 571 345 руб.

95 коп. Указанная стоимость оказанных обществом с ограниченной ответственностью «СтройСистема» обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» услуг генподряда также принята истцом к зачету (в счет уменьшения) суммы задолженности за выполненные истцом работы по договору субподряда №02 от 27 июля 2015года.

Кроме того, истцом в материалы дела были представлены письма ООО «СтройСервис Плюс» , адресованные обществу с ограниченной ответственностью «СтройСистема» о перечислении суммы авансов на приобретение материалов на счета третьих лиц ( исполнение третьему лицу) в счет расчетов по договору субподряда №02 от 27.07.2015года, а также платежные поручения на общую сумму 10 660 000 рублей ; п/п № 10 от 09.09.2015года на сумму 1 900 000 рублей оплата на счет ООО «КОНКОРД» ( на основании письма субподрядчика исх. №29 от 04.09.2015года); п/п №103 от 09.09.2015года на сумму 1 000 000 рублей оплата на счет ООО «Строй Металл Гарант» ( на основании письма ООО «СтройСервис Плюс» исх. №33 от 04.09.2015года) ; п/п №98 от 09.09.2015года на сумму 300 000 рублей на счет ООО «АЙС – АКВА» ( на основании письма ООО «СтройСервис плюс» исх. №35 от 04.09.2015года); п/п №101 от 09.09.2015года на сумму 300 000 рублей на счет ООО ПКФ «Сибирь Металл Строй» ( на основании письма ООО «СтройСервис плюс» исх. №36 от 04.09.2015года); п/п №99 от 09.09.2015года на сумму 1 000 000 рублей на счет ООО «Бизнес Холдинг» ( на основании письма ООО «СтройСервис Плюс» исх. №37 от 04.09.2015года ) ; п/п №102 от 09.09.2015года на сумму 500 000 рублей о перечислении средств на счет ООО «Сибстроймонтажконструкция» (на основании письма ООО «СтройСервис Плюс» исх. №34 от 04.09.2015года); п/п №125 от 02.10.2015года на сумму 4 000 000 руб. о перечислении на счет ООО «Конкорд» ) на основании письма ООО «СтройСервис плюс» исх. №41 от 02.10.2015года) ; п/п №104 от 09.09.2015года на сумму 500 000 рублей о перечислении на счет ООО «ТЕХНИК» ( на основании письма ООО «СтройСервис плюс» исх. №32 от 04.09.2015года); п/п №100 от 09.09.2015года о перечислении 960 000 рублей на счет ООО «НЗСП» (на основании письма ООО «СтройСервис Плюс» исх. №30 от 04.09.2015года); п/п №97 от 09.09.2015года о перечислении 200 000 рублей на счет ООО «КвартАЛ» (на основании письма ООО «СтройСервис Плюс» исх. №38 от 04.09.2015года, всего на сумму 10 660 000 рублей.

Указанные платежи также приняты истцом как надлежащие доказательства исполнения ООО «СтройСиситема» обязательств по оплате работ выполненных по договору субподряда №02 от 27.07.2015года, в связи с чем, истцом 16.01.2019года подано заявление об отказе от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА» на сумму 15 231 345, 95 рублей ( 10 660 000 рублей – перечисление на счета третьих лиц+ 4 571 345, 95 руб. – услуги генподряда).

Суд принимает заявления истца об отказе от иска , заявленного к ООО «СТРЙОСИСТЕМА» в общей сумме 21 940 812 рублей 09 копеек, как заявленный полномочным представителем истца (отказы от иска подписаны непосредственно конкурсным управляющим ООО «СтройСервис Плюс» ФИО5, чьи полномочия подтверждены решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2017года по делу №А27-5405/2017, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц), в связи с чем подлежат принятию судом, с прекращением производства по делу в соответствующей части ( п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Сумма оставшейся неоплаченной обществом с ограниченной ответственностью «СтройСистема» задолженности перед истцом, по данным последнего, составила 875 457 рублей 07 коп. которая и заявлена ко взысканию.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен акт взаимозачета №2 от 06 мая 2016года, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСистема», по которому произведен зачет взаимных требований сторон, вытекающих из договора субподряда №02 от 27.07.2015года (задолженность ООО «СтройСистема» перед ООО «СтройСервис Плюс» в сумме 875 457, 07 руб.) и задолженность общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» перед ООО «СТРОЙСИСТЕМА» в сумме 875 457, 07 рублей по договору подряда №4/16 от 06.04.2016года в сумме 875 457, 07 рублей.

В подтверждение наличия встречного права требования ООО «СтройСистема» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» на сумму 875 457 рублей 07 копеек ООО «СТРОЙСИСТЕМА» представлен в материалы дела акт о приемке выполненных работ №1 от 06.05.2016года на сумму 875 457,07 рублей справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.05.2016года на сумму 875 457 рублей 07 коп. и УПД №2 от 06.05.2016года на сумму 875 457, 07 руб.

Указанные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний, встречные обязательства общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» перед обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА» в сумме 875 457, 07 рублей на дату проведения зачета взаимных требований 06.05.2016года подтверждены документально , истцом не опровергнуты.

Учитывая, что акт взаимозачета №2 от 06.05.2016года подписан сторонами до даты возбуждения в отношении ООО «СтройСервис Плюс» дела о несостоятельности (банкротстве) , и указанный зачет в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным, суд принимает его как надлежащее доказательство погашения обязательств ООО «СтройСистема» перед ООО «СтройСервис Плюс» по договору подряда №02 от 27.07.2015года на сумму 875 457, 0 7 рублей ( ст. ст. 410-411 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд в иске к ООО «СТРОЙСИСТЕМА» о взыскании суммы долга в размере 875 457, 07 рублей по договору субподряда №02 от 27.07.2015года отказывает.

Право требования истца к ГП КО «ГЛАВУКС» в сумме 7 155 788 рублей 51 коп. основано на соглашении от 18 мая 2016года , заключенному между ГП КО «ГЛАВУКС» (Сторона – 1), ООО «СТРОЙСИСТЕМА» (Сторона – 2) и ООО «СтройСервис Плюс» (Сторона – 3), по которому Сторона – 2 переводит свой долг перед Стороной – 3 в размере 7 155 788 рублей 51 коп. на Сторону- 1 , с согласия Стороны – 1 и Стороны – 3. В связи с переводом долга, согласно п. 3 Соглашения, обязательство Стороны –2 перед Стороной –3 по договору подряда №02 от 27.07.2015года прекращается в полном объеме. ( п. п. 3, 5 Соглашения от 18 мая 2016года).

ГП КО «ГЛАВУКС» в подтверждение исполнения принятых на себя по соглашению от 18 мая 2016года перед ООО «СтройСервис Плюс» обязательств представил в материалы дела договора уступки прав (цессии) №13/2016 от 19 мая 2016года, по которому ООО «Стройсервис Плюс» уступило ООО СК «ЛИНО» право требования оплаты суммы задолженности в размере 7 155 788,51 рублей от ГП КО «ГЛАВУКС», платежные поручения №784 от 11.07.2016года на сумму 2 000 000 рублей (оплата на счет ООО «РЕМСТРОЙ» по письму ООО СК «ЛИНО» от 11.07.2016года), п/п№902 от 01.08.2016года на сумму 1 664 788, 51 руб. ( оплата на счет ООО СК «ЛИНО»), п/п №829 от 20.07.2016года на сумму 1 000 000 рублей (оплата на счет ООО СК «ЛИНО» ) , п/п №909 от 02.08.2016года на сумму 1 000 000 рублей (оплата на счет ООО СК «ЛИНО»), соглашение о прекращении обязательств зачетом от 18.08.016года между ООО «ГлавУКС – Инвест», Государственным предприятием Кемеровской области «ГлавУКС» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛИНО», по которому прекращены взаимные обязательства сторон на сумму 1 491 000 рублей.

Оценив указанные документы, истцом заявлен отказ от иска в размере 7 155 788 рулей 51 коп. к Государственному предприятию Кемеровской области «ГЛАВУКС» , который подлежит принятию судом в порядке статьи 49 , п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, как заявленный полномочным представителем истца , не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Производство по делу в части требований, заявленных к Государственному предприятию Кемеровской области «ГЛАВУКС» подлежит прекращению ( п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Госпошлина по иску в части требований, в удовлетворении которых судом отказано в иске подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с Государственного предприятия Кемеровской области «ГЛАВУКС» 7 155 788 рублей 51 коп. долга по договору субподряда №2 от 27.07.2015года.

Производство по делу в части требований, заявленных к Государственному предприятию Кемеровской области «ГЛАВУКС» прекратить.

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА» 21 940 812 рублей 09 коп. долга по договору субподряда №02 от 27.07.2015года.

В соответствующей части производство по делу в части требования, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА» прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС ПЛЮС» 875 457 руб. 07 коп. долга по договору субподряда №02 от 27.07.2015года отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС ПЛЮС» в доход Федерального бюджета РФ 5 049 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова