Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А54-9981/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9981/2020
г. Рязань
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2 (г. Рязань)

к ФИО3 (г. Рязань)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения", Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области,

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Русские Палаты" и взыскании 1465126 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - паспорт; ФИО4- представитель по доверенности от 27.08.2021;

от ответчика: ФИО3, паспорт, ФИО5 - представитель по доверенности от 20.08.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Русские Палаты" и взыскании 1465126 руб., перечислив из указанной суммы 453026 руб. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области как возврат средств материнского капитала (с учетом уточнения истцом исковых требований).

Определением суда от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русские Палаты" (в настоящее время - ООО "Строительные решения"), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на неправомерное применение судом норм 61.11, 61.12, 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), тогда как к спорным правоотношениям подлежат применению нормы статей 9, 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №266-ФЗ, на неисследованность наличия или отсутствия в действиях ответчика признаков недобросовестности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2022 дело принято на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнений.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО3, являясь руководителем ООО "Русские палаты", действовал недобросовестно и неразумно, совершил какие-либо действия либо сделки, в результате чего ухудшил имущественное положение должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 17.06.2016 Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Русские Палаты" (ОГРН <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 17.06.2016 единоличным исполнительным органом и единственным учредителем ООО "Русские Палаты" является ФИО3 (ранее - ФИО6).

05.07.2016 между ООО "Русские Палаты" (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома (т.1, л.д. 33-37), по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием и планом-графиком строительных работ осуществить строительство индивидуального жилого дома в течение 5,5 месяцев, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в порядке, предусмотренном договором.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора стоимость строительства составляет 3 700 000 руб. Оплата работ производится в соответствии с планом-графиком. Пунктом 6.5 договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязуется начать выполнение работ в соответствии с планом-графиком и выполнить работы в срок, указанный в договоре.

Работы первого и второго этапов подрядчиком были выполнены в полном объеме и оплачены истцом.

Во исполнение пункта 3.4 плана - графика строительства индивидуального жилого дома истцом произведена частичная оплата третьего этапа строительства в размере 380 000 руб. Кроме того, по решению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рязани № 1799 от 10.10.2016 в адрес подрядчика 26.10.2016 были перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на погашение основного долга по договору подряда от 05.07.2016, заключенному между ООО "Русские палаты" и ФИО2

ООО "Русские Палаты" до срока, предусмотренного планом-графиком строительства индивидуального жилого дома (до 09.10.2016) не выполнило работы третьего этапа строительства.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 26.04.2017 по делу №2-532/2017 по иску ФИО2 расторгнут договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 05.07.2016, заключенный между ФИО2 и ООО "Русские палаты"; с ООО "Русские Палаты" в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 05.07.2016 в счет выполнения третьего этапа работ, в размере 833 026 руб. с перечислением из указанной суммы 453 026 руб. в Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области, как возврат средств материнского капитала; неустойка за нарушение срока выполнения третьего этапа работ в размере 300 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 350 000 руб. (т.1, л.д. 21-26). Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 16.08.2017.

23.08.2017 Московским районным судом г. Рязани был выдан исполнительный лист серии ФС №010353608 на принудительное исполнение решения суда (т.1, л.д. 27-28).

В рамках возбужденного исполнительного производства №130050/17/62034- ИП от 12.09.2017 на имущество должника - ООО "Русские Палаты" был наложен арест на сумму 55 900 руб. и оставлен на ответственное хранение директору ООО "Русские Палаты" ФИО6

В связи с совершением исполнительных действий, а именно изъятием арестованного имущества в количестве 20 наименований на сумму 27 900 руб., взыскателю было предложено забрать данное имущество в счет погашения задолженности (предложение от 06.12.2017, т.1, л.д. 29).

По акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 11.12.2017 (т.1, л.д. 30) судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области передал взыскателю - ФИО2 имущество в количестве 20 наименований на общую сумму 27 900 руб.

Постановлением от 08.07.2019 (т.1, л.д. 31) исполнительный лист был возвращен взыскателю, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В связи с неисполнением решения Московского районного суда г. Рязани от 26.04.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русские Палаты", в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 507 191,13 руб., и просил включить в реестр требований кредиторов требование ФИО2 в размере 1 507 191,13 руб., из которых: 10 000 руб. - компенсация морального вреда; 833 026 руб. - сумма основного долга; 300 000 руб. - неустойка; 350 000 руб. - штраф; 14 165,13 руб. - судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2020 по делу №А54-456/2020 указанное заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русские Палаты" прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием у должника имущества на покрытие судебных расходов, связанных с делом о его банкротстве, и отказом заявителя финансировать процедуру банкротства.

В рамках настоящего дела ФИО2 просит привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО3 по обязательствам ООО "Русские Палаты" по неисполненному перед истцом обязательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз. 8 п. 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), обладает в том числе заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №53 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, ил в, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

ФИО2 являлся заявителем по делу о банкротстве ООО "Русские Палаты", производство по которому прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Задолженность ООО "Русские Палаты" перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Рязани от 26.04.2017, следовательно, ФИО2 обладает правом на предъявление требования о привлечении контролирующих лиц общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника после прекращения производства по делу о банкротстве последнего.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, имели место до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно указанной норме закона, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

В связи с принятием Закона N 266-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве с 30.07.2017 утратила силу, однако основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, ранее содержавшиеся в ее пункте 4, в настоящее время содержатся в статье 61.11 Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Единоличным исполнительным органом и единственным участником ООО Русские Палаты" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Строительные решения") с 17.06.2016 и по настоящее время является ФИО3 (ранее - ФИО6) Артем Юрьевич.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, 17.06.2016 в отношении ООО "Русские Палаты" внесена запись об адресе (месте нахождения) данного юридического лица: 390000, <...>, литер А1, помещение Н53. Данные сведения были налоговым органом недостоверными в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, о чем регистрирующим органом была внесена соответствующая запись от 11.07.2019.

21.01.2021 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения об адресе юридического лица: 390013, <...>, помещ. Н5, офис 5).

Таким образом, на дату возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Русские Палаты" (04.02.2020) в едином государственном реестре юридических лиц по вине единоличного исполнительного органа были внесены недостоверные сведения о данном юридическом лице.

Налоговым органом неоднократно принимались решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, что также подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Так, 17.09.2018 принято решение №2190 о предстоящем исключении ООО "Русские Палаты" (Вестник государственной регистрации, часть 2 №37(702) от 19.09.2018/10452).

09.12.2019 принято решение №2685 о предстоящем исключении ООО "Русские Палаты" (Вестник государственной регистрации, часть 2 №49(765) от 11.12.2019/4590).

20.04.2020 принято решение №3736 о предстоящем исключении ООО "Русские Палаты" (Вестник государственной регистрации, часть 2 №16(783) от 22.04.2020/9755).

При этом исключения общества из ЕГРЮЛ не последовало в связи с обращениями истца в налоговый орган с возражениями относительно предстоящего исключения общества из реестра.

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области сведениям, ООО "Русские Палаты" имело единственный расчетный счет, открытый 21.06.2016 в ПАО "Сбербанк России", который был закрыт ответчиком 20.03.2017, т.е. в процессе рассмотрения дела Московским районным судом г. Рязани.

С 20.03.2017 и по настоящее время ООО "Русские Палаты" (в настоящее время - ООО "Строительные решения") не имеет открытых счетов в банках, что свидетельствует о том, что общество фактически прекратило какую-либо хозяйственную деятельность, а ФИО3, как контролирующее лицо, не предпринимает каких-либо действий, направленных на погашение долга перед истцом, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом.

Более того, 14.02.2017 ФИО3, с целью продолжения ведения коммерческой деятельности, учреждает новое общество - ООО "Русские Палаты Строй" (ИНН <***>), с размером своей доли в уставном капитале 100%, с аналогичным видом деятельности - "Строительство жилых и нежилых зданий".

Законодательство Российской Федерации не содержит запрета на создание участниками общества должника нового общества со схожим наименованием, аналогичными видами и целями деятельности, однако, предполагает добросовестное и соответствующее закону поведение участников гражданского оборота (ст. 1, 10 ГК РФ), что в данном случае не согласуется с рассматриваемым поведением ответчика.

Из представленной ПАО "Сбербанк России" выписки по расчетному счету ООО "Русские Палаты" за период с 21.06.2016 (дата открытия счета) по 20.03.2017 (дата закрытия счета) следует, что денежные средства, полученные директором ООО "Русские Палаты" ФИО3 от истца в счет оплаты третьего этапа строительства, в размере 380000 руб. не были оприходованы на расчетный счет общества.

Ответчик не смог обосновать, а равно представить первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие расходование полученных от истца денежных средств, а также средств материнского капитала в размере 453026 руб., направленных 26.10.2016 Управлением ПФ РФ в г. Рязани в адрес ООО "Русские Палаты" на погашение долга по договору подряда от 05.07.2016.

Как пояснил ответчик, денежные средства, оплаченные ФИО2, были засчитаны в счет погашения займа общества "Русские палаты" перед ФИО3 по договору от 20.06.2016.

Согласно условиям договора займа от 20.06.2016, денежные средства в сумме 2800000 руб. были предоставлены ответчиком обществу на срок 365 календарных дней.

Таким образом, возврат денежных средств должен быть произведен до 20.06.2017, тогда как обязательства по возврату истцу суммы, перечисленной в счет оплаты третьего этапа работ, возникли ранее указанной даты. Тем самым, действия ответчика по возврату суммы займа за счет денежных средств, полученных от истца, могут быть квалифицированы как сделка, указанная в статье 61.3 Закона о банкротстве - сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, повлекшая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

В обязанность ФИО3, как контролирующего ООО "Русские Палаты", входило ведение и хранение документов бухгалтерского учета и отчетности.

На дату прекращения производства по делу №А54-456/2020 из-за отсутствия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, бухгалтерская отчетность за 2017-2019 год ответчиком в налоговый орган не представлена.

Бухгалтерская отчетность за 2017-2019 г.г. была представлена в налоговый орган ответчиком лишь 29.03.2021, т.е. в период рассмотрения настоящего дела.

При этом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русские Палаты" ответчиком были представлены справки от 23.06.2020 об отсутствии задолженности перед кредиторами (л.д. 153-155 т.1), тогда как на указанную дату у общества имелась задолженность перед истцом, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, тем самым ответчик представил в суд искаженную информацию, что свидетельствует о недобросовестном поведении контролирующего должника лицо - ФИО3

При этом ответчик в ходе рассмотрения спора неоднократно указывал, что не признает наличие задолженности перед истцом, взысканной судебным актом.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были предприняты все возможные меры для удовлетворения требований истца, как кредитора ООО "Русские Палаты".

Поведение ответчика, выразившееся в том, что полученные им от истца денежные средства не были направлены на ведение финансово-хозяйственной деятельности общества и во исполнение обязательств, принятых обществом, которое из-за его действий фактически прекратило ведение какой-либо хозяйственной деятельности, свидетельствуют о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестности.

Доказательством невозможности погашения задолженности ООО "Русские Палаты" перед истцом является возврат судебным приставом-исполнителем исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Рязани на основании п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика как руководителя и учредителя ООО "Русские Палаты", и тем, что долг общества перед кредитором не был погашен, что и послужило основанием для обращения истца с заявлением о признании ООО "Русские Палаты" несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины по иску, по апелляционной и кассационной жалобам относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований госпошлина в сумме 142 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Привлечь ФИО3 (г. Рязань) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" (ОГРН <***>), взыскать с ФИО3 (г. Рязань) в пользу ФИО2 (г. Рязань) 1465126 руб., с перечислением из указанной суммы 453026 руб. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области как возврат средств материнского капитала.

Взыскать с ФИО3 (г. Рязань) в пользу ФИО2 (г. Рязань) расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 27651 руб., по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 6000 руб.

2. Возвратить ФИО2 (г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 142 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 24.12.2020.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова