Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А14-17585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-17585/2021

«07» октября 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК «Перспектива», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал», Курская область, Касторенский район, р.п. Касторное (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 547 617 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, начальник юридического отдела, доверенность № 37 от 23.09.2020 (сроком на три года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСК «Перспектива» (далее - ответчик) о взыскании пени за невыполнение обязательств по дополнительному соглашению № 210006/1 от 12.04.2021 к договору строительного подряда № ЯЦ 15315 от 12.04.2021 за период с 01.05.2021 по 01.11.2021 в размере 7 600 205 руб. 54 коп., пени за невыполнение обязательств по дополнительному соглашению № 210004/1 от 12.04.2021 к договору строительного субподряда № ЯЦ 15315 от 12.04.2021 за период с 01.05.2021 по 01.11.2021 в размере 1 865 011 руб., пени за невыполнение обязательств по дополнительному соглашению № 210005/1 от 12.04.2021 к договору строительного субподряда № ЯЦ 15315 от 12.04.2021 за период с 01.05.2021 по 25.10.2021 в размере 82 400 руб. 48 коп.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, сославшись на то, что согласно п. 4 дополнительного соглашения № 210006/1 от 12.04.2021, начальный срок выполнения работ 12.04.2021, конечный срок выполнения работ 31.05.2021. Ответчик не мог приступить в указанные временные рамки к производству монтажных работ, в связи с тем, что истец, как генподрядчик, не выполнил к указанным срокам работы по монтажу железобетонных фундаментов, что препятствовало к выполнению следующих этапов работ, предусмотренных вышеуказанным дополнительным соглашением.

По проекту 468-02-М5.10-КЖ1 «Узел налива масла в ж.д. транспорт», работы по монтажу фундаментов, согласно «Общего журнала работ», были закончены 20.07.2021, ООО «Стройинжиниринг» не передало в адрес ООО «РСК «Перспектива» исполнительной документации по фундаментам и акты ответственных конструкций, согласно СП 435.1325800.2018 ООО «РСК «Перспектива» выдержав 28 суток до набора проектной прочности конструкций приступило к монтажу металлоконструкций 17.08.2021, что подтверждается общим журналом работ согласно доп.соглашения № 210006/1, и закончило выполнение работ 25.09.2021, согласно акта освидетельствования ответственных конструкций № 1-468-02-М5.10 от 25.09.2021, подписанного заказчиком и генподрядчиком, что составляет 40 рабочих дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, письмом от 12.07.2021 № 118/ПО ООО «Стройинжиниринг» в адрес ООО «РСК «Перспектива» о выполнении работ по объекту «Узел налива масла в ж/д транспорт».

Работы ООО «Стройинжиниринг» по фундаменту были закончены 20.06.2021, работы по монтажу металлоконструкций начаты 17.07.2021 и закончены ООО «РСК «Перспектива» 24.07.2021, подписанием акта освидетельствования ответственных конструкций № 1-468-02-М5.9 от 24.07.2021 срок монтажа 7 дней.

ООО «Стройинжиниринг» до сих пор не передал ООО «РСК «Перспектива» исходной исполнительной документации по фундаментам, в результате чего ООО «РСК «Перспектива» не может сдать заказчику исполнительную документацию, в следствии чего генподрядчик не принимает выполнение работ со стороны ООО «РСК «Перспектива».

Определением суда от 08.02.2022 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Курскагротерминал».

В судебное заседание 20.09.2022 ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 между ООО «Стройинжиниринг» (генподрядчик) и ООО «РСК «Перспектива» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № ЯЦ 15315, предметом которого являются ремонтно-строительные работы, выполняемые субподрядчиком по поручению генподрядчика, перечень которых устанавливается дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора субподрядчик обязуется выполнить работы, определенные в соответствии с п. 1.1. настоящего договора в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией, переданной в производство работ, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения указанных выше работ и нормальной эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена работ по настоящему договору является твердой и определяется в дополнительном соглашении к настоящему договору на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) и/или проектно-сметной документации (Приложение № 2), которые являются неотъемлемыми частями заключаемых дополнительных соглашений.

В случае, когда в соответствии с действующим порядком стоимость отдельных видов работ по согласованию сторон уточняется в процессе производства работ, договорная цена по настоящему договору определяется с учетом указанных уточнений, которые, в случае необходимости оформляются дополнительным соглашением сторон.

Пунктом 5.1. договора определено, что начальный и конечный сроки выполнения работ устанавливаются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы по настоящему договору должны быть выполнены субподрядчиком и сданы генподрядчику в сроки, указанные в договоре, дополнительном соглашении и (или) которые могут определяться графиком производства работ. Указанные сроки являются исходными для определения штрафных и имущественных санкций в случаях их нарушения (пункт 5.2. договора)

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта выполненных работ (формы КС-2, справки КС-3) - пункт 5.3. договора

Изменения сроков производства работ генподрядчиком, если они могут повлиять на продолжительность строительства и его стоимость, производится на основании дополнительного соглашения, уточняющего сроки и цену строительства (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 14.2.1. договора при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв календарного плана работ), генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждую полную неделю просрочки.

Срок действия договора устанавливается: с 12.04.2021 по 31.12.2021 (пункт 5.6. договора).

12.04.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 210006/1 к вышеуказанному договору, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Узел налива масла в ж/д транспорт (468-02-М5.10-КЖ1, 468-02-М5.10-КЖ). ООО «Курскагротерминал» в объемах, указанных в Приложениях к настоящему дополнительному соглашению (пункт 1 допсоглашения № 210006/1).

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику, определяется сметой и составляет: 6 435 руб. 40 коп., в том числе НДС - 20% (пункт 2 допсоглашения № 210006/1).

Генподрядчик производит предварительную оплату в размере 70% - 4 504 948 руб. 98 коп. в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Окончательный расчет оставшихся 30% от стоимости выполненных работ производится после полного завершения работ в течение 10 календарных дней после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры и счета на оплату, а также предоставления полного комплекта исполнительной документации генподрядчику (пункт 3 допсоглашения № 210006/1).

Начальный срок выполнения работ 12.04.2021. Конечный срок выполнения работ 31.05.2021 (пункт 4 (пункт 3 допсоглашения № 210006/1).

Планируемые этапы производства работ (помесячный план приемки - передачи выполненных работ по актам формы КС - 2, справкам формы КС-2 в пределах начального и конечного срока выполнения работ). Этапы: апрель (стоимостью 3 100 000 руб.) май (стоимостью 3 335 641 руб. 40 коп.) – пункт 6 допсоглашения № 210006/1).

Согласно пункту 7 допсоглашения № 210006/1, на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, субподрядчику передана в электронном виде и(или) на бумажном носителе вся исходно-разрешительная документация, проект, рабочие чертежи, дефектные ведомости и другая документация, необходимая для выполнения работ на объекте.

Во исполнение условий данного допсоглашения генподрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика денежные средства в размере 4 504 948 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 1154 от 14.04.2021.

12.04.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 210004/1 к вышеуказанному договору, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Узел налива в автотранспорт (468-02-М5.9-ЮК1). ООО «Курскагротерминал», объемах, указанных в Приложениях к настоящему дополнительному соглашению (пункт 1 допсоглашения № 210004/1).

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику, определяется сметой и составляет: 1 550 010 руб., в том числе НДС - 20% (пункт 2 допсоглашения № 210004/1).

Генподрядчик производит предварительную оплату в размере 70% - 1 085 007 руб., в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Окончательный расчет оставшихся 30% от стоимости выполненных работ производится после полного завершения работ в течение 10 календарных дней после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры и счета на оплату, а также предоставления полного комплекте исполнительной документации генподрядчику (пункт 3 допсоглашения № 210004/1).

Начальный срок выполнения работ 12.04.2021. Конечный срок выполнения работ 31.05.2021 (пункт 4 допсоглашения № 210004/1).

Планируемые этапы производства работ (помесячный план приемки - передачи выполненных работ по актам формы КС - 2, справкам формы КС-3 в пределах начального и конечного срока выполнения работ. Этапы: апрель (стоимостью 800 000 руб.), май (стоимостью 750 010 руб.) – пункт 6 допсоглашения № 210004/1.

Согласно пункту 6.1. допсоглашения № 210004/1 на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, субподрядчику передана в электронном виде и(или) на бумажном носителе вся исходно-разрешительная документация, проект, рабочие чертежи, дефектные ведомости и другая документация, необходимая для выполнения работ на объекте.

Во исполнение условий данного допсоглашения генподрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика денежные средства в размере 1 085 007 руб., что подтверждается платежным поручением № 1150 от 14.04.2021.

12.04.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 210005/1 к вышеуказанному договору, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Узел слива растворителя из ж/д цистерны (468-02-М3.7-КЖ1). ООО «Курскагротерминал» в объемах, указанных в Приложениях к настоящему дополнительному соглашению (пункт 1 допсоглашения № 210005/1).

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику, определяется сметой и составляет: 74 400 руб. 48 коп., в том числе НДС - 20% (пункт 2 допсоглашения № 210005/1).

Генподрядчик производит предварительную оплату в размере 70% - 52 080 руб.й 34 коп. в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Окончательный расчет оставшихся 30% от стоимости выполненных работ производится после полного завершения работ в течение 10 календарных дней после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры и счета на оплату, а также предоставления полного комплекта исполнительной документации генподрядчику (пункт 3 допсоглашения № 210005/1).

Начальный срок выполнения работ 12.04.2021. Конечный срок выполнения работ 31.05.2021 (пункт 4 допсоглашения № 210005/1).

Планируемые этапы производства работ (помесячный план приемки - передачи выполненных работ по актам формы КС - 2, справкам формы КС-3 в пределах начального и конечного срока выполнения работ. Этапы: апрель (стоимостью 40 000 руб.), май (стоимостью 34 400 руб. 48 коп.) – пункт 6 допсоглашения № 210005/1.

Согласно пункту 6.1. допсоглашения № 210005/1 на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, субподрядчику передана в электронном виде и(или) на бумажном носителе вся исходно-разрешительная документация, проект, рабочие чертежи, дефектные ведомости и другая документация, необходимая для выполнения работ на объекте.

Во исполнение условий данного допсоглашения генподрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика денежные средства в размере 52 080 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 1152 от 14.04.2021.

Встречное обязательство по выполнению работ ответчиком надлежаще не исполнено.

Ссылаясь на то, что работы, согласованные в дополнительных соглашениях №№ 210006/1, 210004/1, 210005/1 от 12.04.2021, ответчиком в установленные сроки не выполнены, акты по планируемым этапам производства работ формы КС-2, КС-3 не предъявлены, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты штрафа за нарушение выполнения объемов и сроков работ.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

За нарушение ответчиком промежуточных сроков выполнения работ истцом начислен штраф за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 по дополнительному соглашению № 21006/1 от 12.04.2021 в размере 620 000 руб., по дополнительному соглашению № 21004/1 в размере 160 000 руб., по дополнительному соглашению № 21005/1 от 12.04.2021 в размере 8 000 руб.

За нарушение ответчиком обязательства по выполнению работ в полном объеме в установленный срок (конечный срок) истцом начислен штраф за период с 01.06.2021 по 01.11.2021 по дополнительному соглашению № 21006/1 от 12.04.2021 в размере 6 980 205 руб. 54 коп., по дополнительному соглашению № 21004/1 в размере 1 705 011 руб., за период с 01.06.2021 по 8.10.2021 по дополнительному соглашению № 21005/1 от 12.04.2021 в размере 74 400 руб. 48 коп.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 14.2.1. договора при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв календарного плана работ), генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждую полную неделю просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет штрафа за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и несвоевременное выполнение работ в полном объеме соответствует условия спорного договора и требованиям действующего законодательства, судом проверен. Расчет штрафа произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Довод ответчика о том, что он закончил выполнение работ 25.09.2021, судом во внимание не принимается поскольку данное утверждение противоречит направленному ответчиком в адрес ООО «Стройинжиниринг» письму за № 90 от 08.10.2021, в котором сообщил, что на 08.10.2021 выполнил физические объемы работ по проектам и гарантирует сдачу исполнительной документации по монтажу вышеуказанных проектов до 20.10.2021.

Акты приема сдачи выполненных работ, предоставленные в адрес ООО «Стройинжиниринг» датированы 08.11.2021, с указанным периодом выполнения работе 12.04.2021 по 08.11.2021.

Иных доказательств, подтверждающих выполнение работ, ранее даты 08.11.2021 ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Довод ответчика о том, что ООО «Стройинжиниринг» работы по фундаментам были закончены только 20.06.2021 и поэтому не были переданы для выполнения работ ответчику, судом во внимание не принимается, поскольку противоречит подписанному непосредственным заказчиком ООО «Курскагротерминал» с ООО «Стройинжиниринг» журналу учета выполненных работ за период с 11.01.2021 по 29.03.2021, согласно которого работы по фундаментам на 29.03.2021 выполнены ООО «Стройинжиниринг».

Ссылка ответчика на то, что истцом не выполнена обязанность по передаче ему исходной документации, в связи с чем он не мог выполнить работы в срок, не может быть принята судом во внимание, поскольку противоречит имеющими в материалах дела доказательствам.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

По смыслу статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан приостановить выполнение работ до истечения установленного договором срока выполнения работ.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о приостановлении ответчиком работ.

В порядке, предусмотренном статьей 719 ГК РФ, ответчик работы на спорном объекте не приостанавливал.

Доказательств выполнения работ в сроки, указанные в договоре, не представлено.

Следовательно, исключительная вина заказчика в увеличении сроков выполнения работ не доказана.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

На основании изложенного, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа за нарушение ответчиком промежуточных сроков выполнения работ за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 по дополнительному соглашению № 21006/1 от 12.04.2021 в размере 620 000 руб., по дополнительному соглашению № 21004/1 в размере 160 000 руб., по дополнительному соглашению № 21005/1 от 12.04.2021 в размере 8 000 руб., а также штрафа за нарушение ответчиком обязательства по выполнению работ в полном объеме в установленный срок (конечный срок) за период с 01.06.2021 по 01.11.2021 по дополнительному соглашению № 21006/1 от 12.04.2021 в размере 6 980 205 руб. 54 коп., по дополнительному соглашению № 21004/1 в размере 1 705 011 руб., за период с 01.06.2021 по 8.10.2021 по дополнительному соглашению № 21005/1 от 12.04.2021 в размере 74 400 руб. 48 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 70 738 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 3656 от 27.10.2021 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 70 755 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 70 738 руб. расходов по госпошлине, излишне уплаченная госпошлина в размере 17 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК «Перспектива», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 547 617 руб. 02 коп. штрафа; 70 738 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 17 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова