Определение от 25 марта 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения




Дело № А39-6437/2025
город Саранск
26 марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (665801, Иркутская область, г.о.Ангарский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу: <...>

задолженности в сумме 830413 руб. 19 коп.,

у с т а н о в и л:

кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 830413 руб. 19 коп.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление кредитора подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ) либо судебный акт, с доказательством взыскания заявленной суммы задолженности и уплаченной государственной пошлины.

Исполнительная надпись нотариуса, с учетом подпункта 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом при наличии соглашения о внесудебном порядке, соответственно не может считаться вступившим в законную силу судебным актом и его подменять применительно к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации и названного Обзору, а уплата заявителем нотариальных тарифов, в свою очередь, в силу положений статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I, не является аналогией расходов взыскателя по оплате государственной пошлины при обращении в судебном порядке (№А66-4533/2024).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (поступило в суд 26.03.2026) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05 мая 2026 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, тел. <***>, факс <***> недостающие документы (на имя судьи Бобкиной С.П.).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение обжалованию не подлежит.


Судья С.П. Бобкина