Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А64-1022/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1022/2020
г. Тамбов
05 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Федеральному бюджетному учреждению Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (ОГРН 1026801157052 ИНН 6831000716)

о взыскании 4 263,60 рублей

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, дов .от 02.03.2020г.

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 4 263,60 рублей пени

Определением суда от 26.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.04.2020г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь - декабрь 2017 г. с 13.02.2017 г. по 01.06.2018 г. в размере 4 177,20 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на иск просит в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТТК» (Поставщик) и ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России (Заказчик) заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 102 от 10.05.2017 года (далее -Договор), по условиям которого истец поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ответчик приобретает и производит оплату в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 5.3. Договора окончательный расчет за услуги по поставке тепловой энергии, теплоноситель и горячей воды ответчик обязуется производить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Порядок расчетов определен в разделе 5 настоящего Договора.

За период январь - декабрь 2017 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме Универсального передаточного документа.

Долг ответчика за период январь - декабрь 2017 г. оплачен не своевременно., в связи ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь - декабрь 2017 г. с 13.02.2017 г. по 01.06.2018 г. в размере 4 177,20 руб.

Поскольку пени ответчиком не оплачены, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу требований пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь - декабрь 2017 г. с 13.02.2017 г. по 01.06.2018 г. в размере 4 177,20 руб.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, законная неустойка не может быть уменьшена по заранее заключенному соглашению сторон; она может быть увеличена, если это не запрещено законом.

Из изложенного следует, что применительно к рассматриваемой ситуации подлежит применению ответственность, предусмотренная законом.

В указанном случае истцом самостоятельно произведено уменьшение размера неустойки (по аналогии со статей 333 ГК РФ), что не нарушает прав ответчика.

Ответчик в отзыве на иск, возражая в отношении исковых требований, ссылается на письмо начальника отдела сбыта ООО «ТТК» от 07.06.2018г об исполнении контракта сторонами и об отсутствии задолженности ФБУ Тамбовская ЛСЭ по указанному контракту.

Указанный довод судом отклоняется ввиду нижеизложенного.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь (пункт 6. статьи 450.1 ГК РФ).

Исследовав письмо от 07.06.2019г. б/н, подписанное начальником службы сбыта ФИО2, следующего содержания «Между ООО «ТТК» и ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на период 2017г. был заключен договор (контракт) на теплоснабжение и горячее водоснабжение №102/33-17 от 10.05.2017г.

Обязанности Сторон по указанному контракту выполнены в полном объеме, задолженности ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по указанному контракту не имеется», суд не усматривает в его тексте отказ ООО «ТТК» от права на взыскание неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по контракту (пункт 6. статьи 450.1 ГК РФ). Указанное письмо содержит сведения об оплате ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации основного долга на дату составления письма (от 07.06.2019г), что не означает отказ от взыскания неустойки.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь - декабрь 2017 г. с 13.02.2017 г. по 01.06.2018 г. в размере 4 177,20 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев