Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А27-21161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21161/2020
город Кемерово
23 декабря 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 22 декабря 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 23декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Новый городок, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Новый городок, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – ответчик) о взыскании 94 979 руб. 36 коп. долга по договору № 9Ж/15 от 03.09.2015, 160 523 руб. 40 коп. долга по договору № 19/11-17 от 01.01.2017.

Определением арбитражного суда от 30.09.202019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.12.2020.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Перед судебным заседанием от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уменьшении исковых требований: просит взыскать с ответчика 81 410 руб. 88 коп. долга по договору от 03.09.2015 № 9Ж/15, 125 061 руб. 64 коп. долга по договору от 01.01.2017 № 19/11-17.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (снабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Лига» (абонент) заключен договор поставки коммунальных ресурсов организации, управляющей многоквартирными домами от 03.09.2015 № 9ж/15, оплата по которому за принятую тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, заключен договор на пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 01.01.2017 № 19/11-1, оплата по которому за принятую тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Потребление абонентом тепловой энергии в период с января по июль 2020 года подтверждается счетами-фактуры, актами оказанных услуг, содержащими сведения о количестве и стоимости тепловой энергии, и подписанные без возражений.

В связи с отсутствием оплаты снабжающая организация направила абоненту претензию от 04.08.2020 № 2337, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

В своем отзыве общество с ограниченной ответственностью «Лига» указало, что истцом в расчете исковых требований не учтены несколько платежей, однако истец согласившись с доводами ответчика, уточнил свои исковых требования, просил уменьшить исковые требования, уточнения приняты судом к рассмотрению.

Остаток задолженности на момент рассмотрения дела составляет 81 410 руб. 88 коп. долга по договору № 9Ж/15 от 03.09.2015, 125 061 руб. 64 коп. долга по договору № 19/11-17 от 01.01.2017.

В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость принятых ресурсов ответчиком не оспорены. Несогласие с данными обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, из материалов дела не следует, в связи с чем они считаются признанными обществом с ограниченной ответственностью «Лига» в силу части 31 статьи 70 АПК РФ.

Мотивированный отзыв на уточненные исковые требования, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора долга в указанном истцом размере, ответчик не представил, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий в виде разрешения спора не в свою пользу (статьи 8, 9, 41 АПК РФ). Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению согласно статьям 309-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Новый городок, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Новый городок, Кемеровская область – Кузбасс, 206 472 руб. 52 коп. задолженности, из них: по договору поставки коммунальных ресурсов организации, управляющей многоквартирными домами, от 03.09.2013 № 9ж/15 – в размере 81 410 руб. 88 коп., по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 01.01.2017 № 19/11-17 – в размере 125 061 руб. 64 коп., а также 7 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Новый городок, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 989 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.08.2020 № 669, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин