Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А45-15186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15186/2021
г. Новосибирск
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская экспертная компания", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой", г. Чебоксары (ИНН <***>)

о взыскании 822 198 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 12 от 16.03.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская экспертная компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №125/12 от 27.03.2020 в размере 723 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору №125/12 от 27.03.2020 в размере 99 189 руб. за период с 15.07.2020 по 31.05.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и доказательств, опровергающих требования истца, в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №125/12 (далее по тексту - договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с заменой лифта, расположенных по адресам, изложенным в приложении №1 к договору:

- оценка технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты (Этап I);

- разработка проектно-сметной документации на замену (модернизацию) лифтов (Этап II).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых в соответствии с условиями настоящего договора, составляет 3090000 руб., НДС не применяется в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что до начала работ заказчиком перечисляется на расчетный счет исполнителя предварительная оплата (авансовый платеж) в размере 30% от общей стоимости оказываемых услуг.

В силу п. 3.3 договора, после передачи представителю заказчика результатов работ по Этапу I, заказчик оплачивает исполнителю 40% от общей стоимости оказываемых услуг, после чего исполнитель приступает к оказанию услуг по Этапу II.

После передачи представителю заказчика результатов работ по Этапу II и акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ оплачивает исполнителю оставшиеся 30% от общей стоимости оказываемых услуг (п. 3.4 договора).

Между истцом и ответчиком были подписаны акт от 16.04.2020 приема-передачи документов, оформленных по результатам оценки технического состояния конструктивных элементов лифтовых шахт и акт сдачи - приемки услуг от 30.06.2020 на сумму 3090000,00 руб. (три миллиона девяносто тысяч руб. 00 коп.), НДС не применяется в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Во исполнение обязательств по договору, ООО «ЧЕСТРОЙ» оплатило ООО «Сибирская Экспертная Компания» 2367000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №484 от 08.04.2020 на сумму 400000 руб., №513 от 09.04.2020 на сумму 527000 руб., №698 от 26.05.2020 на сумму 500000 руб., №787 от 04.06.2020 на сумму 736000 руб., №273 от 18.02.2021 на сумму 204000 руб.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 723 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.05.2021.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору №125/12 от 27.03.2020 в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела актом от 16.04.2020 приема-передачи документов, оформленных по результатам оценки технического состояния конструктивных элементов лифтовых шахт, актом сдачи - приемки услуг от 30.06.2020 на сумму 3090000 руб., подписанными со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты задолженности и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору №125/12 от 27.03.2020 в размере 723 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору №125/12 от 27.03.2020 в размере 99 189 руб. за период с 15.07.2020 по 31.05.2021.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате в соответствии с разделом 3 настоящего договора, исполнитель имеет право требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,01% от стоимости услуг по настоящему договору, указанной в пункте 3.1 настоящего договора за каждый день нарушения обязательств по договору.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору №125/12 от 27.03.2020 в размере 99 189 руб. за период с 15.07.2020 по 31.05.2021.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честрой", г.Чебоксары (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская экспертная компания", г. Новосибирск (ИНН <***>) 723000 рублей задолженности, 99189 рублей неустойки за период с 15.07.2020 по 31.05.2021, а также 19444 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева