Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А07-15372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15372/2018
30 апреля 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

Полный текст решения изготовлен 30.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго»,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности ТМ 00001 037 от 25.05.2018, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности № 534 от 20.07.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгмастер» (далее - ООО «Торгмастер», истец, потребитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», ответчик, гарантирующий поставщик) о взыскании 10 833 977 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в связи с применением неправильного тарифа в отношении оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии.

В ходе производства по делу истец дважды уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде:

взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9 448 353 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 018 145 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 77 170 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом представленного уточнения.

Определением суда 31.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго».

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, ООО «ЭСКБ» указывает, что в спорный период истец возражений по стоимости электрической энергии не представлял, акты приема - передачи электрической энергии и ведомости начисления подписывались без возражений, согласно которому ответчик не согласен с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что в случае удовлетворения исковых требований расчет необходимо производить от даты получения претензии, а именно с 27.04.2018, также ответчик не согласен с представленным расчетом неосновательного обогащения по уровням напряжения.

В судебном заседании истец поддержал уточненное исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торгмастер» и ООО «ЭСКБ» заключены следующие договоры (далее совместно именуемые – договоры энергоснабжения):

1. договор электроснабжения № 02010021004865 (№ 020604865 до 01.01.2018) от 01.03.2014 (т.2, л.д. 1- 9);

2. договор электроснабжения № 02010041015008 (№ 050615008 до 01.01.2018) от 01.04.2014 (т.3, л.д. 1-9);

3. договор электроснабжения № 02010051019765 (№ 060619765 до 01.01.2018) от 05.05.2014 (т. 4, л.д. 1-9);

4. договор электроснабжения № 02098091000870 (№ 100600870 до 01.01.2018) от 31.10.2014 (т.д. 5, л.д. 1-5);

5. договор электроснабжения № 02098021045137 (№ 130645137 до 01.01.2018) от 01.04.2014 (т.д. 5, л.д. 58-67);

6. договор электроснабжения № 02098042067019 (№ 160667019 до 01.01.2018) от 01.05.2014 (т. 6., л. д. 62-71);

7. договор электроснабжения № 02098011005748 (№ 140605748 до 01.01.2018) от 01.05.2014 (т.6, л.д. 1- 10).

Согласно условиям вышеперечисленных договоров, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях предусмотренных договорами и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности и зафиксированы в Актах разграничения балансовой принадлежности сетей (Приложение № 7).

В силу пункта 2.1.1 гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку потребителю электрической энергии и мощности в точки поставки, указанные в приложении № 7 к договору.

Согласно пункту 2.1.2 договоров гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки потребителя, качество и параметры которой в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств.

В разделах 3 договоров согласован порядок учета электрической энергии и мощности.

В силу пункта 3.1 договоров учёт поставленной (потребленной) энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (приложение № 6 к договору).

Во исполнение условий договоров ООО «ЭСКБ» оказало услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителя ООО «Торгмастер» и выставило первичные документы на оплату услуг.

Истцом по выставленным счетам произведена оплата, что сторонами не оспаривается.

Факт оплаты подтверждён представленными в материалы дела актами сверок.

Истец полагает, что в результате применения в спорный период в отношении точек поставки по договору электроснабжения № 02098091000870 тарифа на услуги по передаче электрической энергии, не подлежало применению – СН II, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты, полученной в результате стоимостной разницы между тарифом на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированным по уровню напряжения ВН, и тарифом, дифференцированным по уровню напряжения, и тарифом, дифференцированным по уровню напряжения СН II. Применению подлежал уровень напряжения ВН.

По всем остальным вышеуказанным договорам неправомерно применялся тариф – НН, поскольку применению подлежал тариф СН II , в связи с чем возникло неосновательное обогащение в виде переплаты, полученной в результате стоимостной разницы между тарифами.

Истцом были предприняты действия по досудебному урегулированию спора. 27.04.2018 в адрес ответчика направлено претензионное письмо №459 с требованием произвести перерасчет стоимости поставленной электрической энергии в связи с неправомерным применением уровней напряжения НН и СН-2. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с января 2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Абзацем 4 пункта 15(2) Правил № 861 предусмотрено, что в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Факт оплаты также подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

На истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Согласно пункту 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из пункта 78 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности);

- стоимость услуг по передаче электрической энергии;

- сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой компанией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В пункте 6 Правил № 861 указано, что потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Приказом Федеральной службы по тарифам № 20-э/2 от 06.08.2004 года утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности

электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изолятора воздушных лини (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

В данном случае представленные в материалы дела Акты разграничения балансовой принадлежности позволяет определить выполнение условий пункта 45 Методических указаний.

Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 24.03.2006 № ЕЯ-1433/14, пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и, соответственно, уровня напряжения необходимо установить границу балансовой принадлежности.

С учетом пункта 32 разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в письме Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН- 570/14, в пункте 45 Методических указаний под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов. Под «точкой подключения потребителя к электрической сети» следует понимать не место подсоединения наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (которая служит лишь для определения границ балансовой принадлежности), а непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения, в зависимости от которого и рассчитывается соответствующий тариф.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых организаций условия о цене услуг по передаче электроэнергии в значительной степени предписывается нормативными правовыми актами, регулирующими ценообразование в этой сфере. Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях», статья 23, пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 35 Правил № 1178 тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Законодательством (пунктами 44, 48 Методических указаний) предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН II) 20 - 1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифов во внимание принимается стоимость работ, выполняемых сетевой компанией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. Сети, эксплуатируемые самими потребителями, при расчете тарифов не учитываются (пункт 15 Основ ценообразования, пункты 43, 46, 47 Методических указаний).

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил № 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен в пункте 15(2) Правил № 861.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740) следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377).

Услуги по передаче электроэнергии осуществляются сетевой компанией только до границы балансовой принадлежности, находящейся между ООО «Башкирэнерго» и лицами, не оказывающими услуги по передаче электрической энергии, к которым присоединен истец.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае по всем объектам, кроме объектов энергоснабжения истца, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...> и <...> присутствует непосредственное подключение потребителя (истца) к сетям сетевой компании ООО «Башкирэнерго» непосредственно к ТП (трансформаторной подстанции), то есть непосредственно к центрам питания.

Соответственно при определении тарифа в отношении всех объектов энергоснабжения истца, кроме объектов энергоснабжения истца, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...> и <...> должен применяться уровень напряжения, питающего (высшего) напряжения распределительного устройства подстанции сетевой компанией, независимо от напряжения, на котором подключены электрические сети истца, то есть СН II.

Судом также установлено, что по объектам энергоснабжения истца, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...> и <...> имеет место опосредованное подключение к сетям ООО «Башкирэнерго» через сети иных лиц, не участвующих в формировании тарифной схемы оплаты услуг по передаче электрической энергии, то есть не являющихся сетевыми компаниями.

Соответственно при определении тарифа в отношении объектов энергоснабжения истца, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...> и <...>, должен применяться уровень напряжения, питающего (высшего) напряжения распределительного устройства подстанции, установленный в точке подключения электросетевого хозяйства лиц, не являющихся сетевыми компаниями, к объектам сетевой организации, независимо от напряжения, на котором подключены электрические сети истца.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Завод Промсталь», общество с ограниченной ответственностью «Ай», общество с ограниченной ответственностью «Промышленная технология» и общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» не являются сетевыми компаниями, данные расходы не могли быть учтены в составе тарифа, а в силу пункта 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения надлежало принять значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя.

По смыслу пунктов 44, 45 Методических указаний расходы на передачу электрической энергии понесены сетевой компанией только в объеме, необходимом для обеспечения функционирования самой подстанции, а подключение потребителя на понижающем выходе из подстанции в пределах распределительного устройства не порождает дополнительных расходов на передачу электрической энергии. Следовательно, в тарифе не могли быть учтены данные затраты.

Поскольку объекты истца, расположенные по адресам: <...>, <...>, <...> присоединены к сетям сетевой организации опосредованно, через сети лиц, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определять применяемый тариф надлежит исходя из уровня напряжения питающего (высшего) напряжения распределительного устройства подстанции независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, то есть, надлежит применять тариф соответствующего уровня - СН II, а в отношении объекта истца, расположенного по адресу <...> - надлежит применять тариф соответствующего уровня – ВН.

Однако в нарушение приведенных норм законодательства ответчик по всем вышеуказанным объектам в расчетах по договорам энергоснабжения применял тариф, соответствующего низкому уровню напряжения (НН), а в отношении объекта истца, расположенного по адресу <...>, применял тариф, соответствующего уровню напряжения СН-II.

Истцом в адрес ответчика за период с 01.04.2015 по 19.04.2018 было оплачено 207 388 687 руб.04 коп. согласно расчету истца.

Оплата произведена истцом в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком. В период с 01.04.2015 по 19.04.2018 года подлежало оплате 197 940 333,84 рублей, что на 9 448 353 руб. 20 коп. меньше фактически уплаченной истцом суммы.

Излишне перечисленные истцом в период с 01.04.2015 по 19.04.2018 года по договорам денежные средства в размере 9 448 353 руб. 20 коп. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Ответчик произвел перерасчет стоимости оказанных услуг, в отношении спорных точек поставки, тем самым признал неправильность применения тарифов на соответствующем уровне напряжения и произвел перерасчет стоимости оказанных услуг.

Истцом представлен расчет излишне уплаченных сумм, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается излишнее перечисление истцом с 01.04.2015 по 19.04.2018 года денежных средств в размере 9 448 353 руб. 20 коп., отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в указанной сумме.

В соответствии с пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 018 145 руб. 54 коп. за период с 01.04.2015 по 14.03.2019.

С учетом изначально неверного определения ответчиком уровня напряжения не может быть принят во внимание и его довод о том, что проценты следует исчислять с момента получения претензии истца, а не от даты перечисления каждого конкретного платежа.

Ответчик, являясь профессиональным участником энергорынка, знал о неправомерности применения более низких уровней напряжения в момент выставления истцу счетов, неосновательное обогащение на его стороне возникло в момент получения излишне уплаченных сумм.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 9 448 353 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 2 018 145 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 77 170 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 162 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева