Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А63-5491/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5491/2017
г. Ставрополь
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Гладских Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СтиллПро», г. Омск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору №БП0207588 от 23.09.2016 в размере 405 000 руб., пени в размере 212 625 руб. , госпошлины в размеры 15 353 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 52/16 от 01.03.2017, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтиллПро», г. Омск о взыскании задолженности по договору №БП0207588 от 23.09.2016 в размере 405 000 руб., пени в размере 212 625 руб., госпошлины в размеры 15 353 руб.

Определением суда от 05.06.2017 дело назначено в судебное разбирательство на 03.07.2017.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не явился, не представил истребованные судом документы, заявленные требования не оспорил.

Определения суда направленные ответчику по адресу, зарегистрированному в налоговом органе: <...>, возвратились в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Истец просил суд приобщить к материалам дела копию телеграммы в адрес ответчика об уведомлении даты и времени рассмотрения дела, которая не вручена адресату в связи с его отсутствием по адресу: <...>, о чем отделение связи уведомило подателя телеграммы.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. № 17412/08).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, имели реальную возможность обеспечить свою явку, либо явку своих представителей в судебное заседание, либо известить суд о причинах неявки. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец просил суд рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании при наличии мер принятых судом и ООО «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь по извещению ответчика о рассмотрении дела, который отсутствует по адресу, зарегистрированному налоговым органом и указанном в договоре.

Суд считает, что стороны уведомлены судом в установленном законом порядке, рассматривает дело по существу в их отсутствие.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие ответчика, извещенного судом в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела - ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил суд взыскать долг по договору №№БП0207588 от 23.09.2016 в сумме- 405 000руб.

Истец уточнил исковые требования в части заявленной пени, просил суд, согласно представленного им расчета пени взыскать в сумме 33 050, 25 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ-9,25%(1/300 от ставки в день) за период с 30.11.2016 по 27.04.2017.

В части первоначально заявленной пени в размере 179 574, 75 руб. завил отказ от иска, просил суд в этой части производство по делу прекратить-ст.150п.4 АПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по договору №БП0207588 от 23.09.2016 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.09.2016.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Глобал Логистик Транспорт» (исполнитель) и ООО «СтиллПро» (Клиент) заключили договор №БП0207588 от 23.09.2016 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (далее - договор).

Разделом 1 стороны определили, что в соответствии с договором клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в городском и/или междугородном сообщении.

В соответствии с пунктом 3.2 договора клиент оплачивает вознаграждение за оказание услуг на основании выставленного экспедитором счета путем безналичного перечисления 50% от общей стоимости услуг – предоплата, оставшиеся 50% заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней с момента получения оригиналов документов перечисленных в п.2.7 договора.

В случае неполучения или несвоевременного получения экспедитором оплаты за оказанные услуги, клиент обязан оплатить экспедитору помимо вознаграждения пеню, в размере 0,5% от стоимости транспортных услуг за каждые сутки просрочки (п. 4.6).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

В рамках исполнения указанного договора стороны подписали договор-заявку на перевозку груза №0000277767 от 28.10.2016, акт №7177 от 11.11.2016, договор-заявку на перевозку груза №0000275755 от 10.10.2016, акт №6623 от 02.11.2016, договор-заявку на перевозку груза №0000288857 от 20.12.2016., акт №11172 от 28.12.2016.

Истцом обязательства по перевозке груза по вышеуказанным договорам-заявкам выполнены в полном объеме.

Обязательства по оплате транспортных услуг по вышеуказанным актам ответчиком не выполнены.

В претензии №49 от 13.02.2017 истец просил ответчика оплатить задолженность в соответствии с условиями договора, которая была не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Согласно подписанного сторонами двустороннего акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика за оказанные услуги перед истцом составила 405 000 руб.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг подтвержден актами выполненных работ, подписанными ответчиком без претензий к качеству и срокам оказания услуг, сумма долга двусторонним актом сверки расчетов подписанного сторонами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по оплате платежей по договору на оказание транспортных услуг (акты выполненных работ, подписанные сторонами), что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что истец принятые на себя обязательства по перевозке выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела первичные документы по перевозке груза.

Требование истца о взыскании задолженности в сумме 405 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В случае неполучения или несвоевременного получения экспедитором оплаты за оказанные услуги, клиент обязан оплатить экспедитору помимо вознаграждения пеню, в размере 0,5% от стоимости транспортных услуг за каждые сутки просрочки (п. 4.6).

Истец в рамках уточненных требований уменьшил размер пени, установленной сторонами в условиях договора (05% от стоимости транспортных услуг за каждые сутки просрочки -п. 4.6). и просил суд взыскать неустойку(пени) в размере в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ-9,25%(1/300 от ставки в день), что за период с 30.11.2016 по 27.04.2017 года составило 33 050, 25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет начисления пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ-9,25%(1/300 от ставки в день), не превышает размер установленной договором неустойки(пени) по договору №БП0207588 от 23.09.2016, уменьшение её размера является правом истца, противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за период с 30.11.2016 по 27.04.2017 года составил 33 050, 25 руб.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по внесению платежей за оказанные транспортные услуги, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки (пени) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части первоначально заявленной пени в размере 179 574, 75 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска в связи с его оплатой – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В части отказа от иска(пени) выдать истцу справку на возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п.4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтиллПро», г. Омск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь, ОГРН <***> долг по договору №БП0207588 от 23.09.2016 в размере 405 000 руб., пени в размере 33 050, 25 руб., госпошлину в размере 10 889 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленной пени в сумме 179 574, 75 руб. прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 4 464 руб. (платежное поручение №553 от 07.03.2017) в части отказа от иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских