Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А10-8027/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8027/2022
18 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322385000008901, ИНН <***>) о взыскании 12 935 рублей 81 копейки – долга по договору поставки от 19.04.2022,

при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество «Бурятхлебпром» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании 12 935 рублей 81 копеек – долга по договору поставки от 19.04.2022, 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2022 исковое заявление принято к производству.


Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2022 дело № А19-20471/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2023 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000878893570.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, считается извещенным надлежащим образом. Направленное ответчику по адресу регистрации заказное судебное письмо № 6700088091017 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.04.2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется изготовить поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – хлеб, хлебобулочные изделия, сухари, кондитерские и иные изделия. Количество, ассортимент, стоимость поставленной покупателю продукции указывается в счетах-фактурах и прилагаемой товарно-транспортной накладной (далее – ТТН).

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что расчет за отгруженную продукцию производится по свободным отпускным ценам в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения, наличными денежными средствами в кассу поставщика или перечислением на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон.

Согласно пункту 7.7. договора договор заключается на срок по 19.04.2023, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий


календарный год, если за 10 дней до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе данного договора или его пересмотра.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки и регулируемые нормами параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора поставки согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По товарной накладной от 20.04.2022 № 108961 истцом ответчику поставлен товар на сумму 169 рублей 16 копеек, по товарной накладной от 23.04.2022 № 109020 истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 510 рублей 10 копеек, по товарной накладной от 03.05.2022 № 122166 истцом ответчику поставлен товар на сумму 469 рублей 35 копеек, по товарной накладной от 04.05.2022 № 122489 истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 147 рублей 40 копеек, по товарной накладной от 05.05.2022 № 123055 истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 534 рубля 20 копеек, по товарной накладной от 20.05.2022 № 138657 истцом ответчику поставлен товар на сумму 639 рублей 23 копейки, по товарной накладной от 22.05.2022 № 141007 истцом ответчику поставлен товар на сумму 754 рубля 15 копеек, по товарной накладной от 23.05.2022 № 141793 истцом ответчику поставлен товар на сумму 697 рублей 70 копеек, по товарной накладной от 24.05.2022 № 143040


истцом ответчику поставлен товар на сумму 614 рублей 20 копеек, по товарной накладной от 26.05.2022 № 145080 истцом ответчику поставлен товар на сумму 677 рублей 22 копейки, по товарной накладной от 28.05.2022 № 147437 истцом ответчику поставлен товар на сумму 695 рублей 63 копейки, по товарной накладной от 30.05.2022 № 148800 истцом ответчику поставлен товар на сумму 806 рублей 17 копеек, на общую сумму 13 714 рублей 51 копейка. На товарных накладных имеется подпись получившего лица, оттиск печати ответчика.

Как следует из подписанного сторонами, скрепленного печатями сторон акта сверки взаимных расчетов от 03.06.2022 № ER-5826 за период с января по июнь 2022 года задолженность в пользу истца составляет 13 714 рублей 51 копейка.

С учетом возврата части продукции на сумму 778 рублей 70 копеек, задолженность по неоплате товара составляет 12 935 рублей 81 копейка, согласно акту сверки взаимных расчетов от 23.09.2022 № ER-9882.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения, доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден, претензия направлена ответчику 03.08.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца, в связи с чем задолженность по договору в сумме 12 935 рублей 81 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 рублей.


Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 23.09.2022 № 6214.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, как на проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 12 935 рублей 81 копейку – долга по договору поставки от 19.04.2022, 2 000 рублей – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 14 935 рублей 81 копейку с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322385000008901, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.02.2022 2:41:00

Кому выдана Борголова Галина Вячеславовна