Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А27-15632/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-15632/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


13 октября 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Гигиенической экспертизы», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к акционерному обществу «Черниговец», Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 6 711 339 руб. 00 коп. (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточенное 03.10.2025 на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Центр Гигиенической экспертизы» (ООО «ЦГИЭ») к акционерному обществу «Черниговец» (АО «Черниговец»), о взыскании задолженности в размере 6 711 339 руб., из которых:

1) Задолженность по договору № 3/21 от 20.01.2021 возмездного оказания услуг в размере 2 461 287,61 руб. долга за март, июнь, сентябрь, ноябрь 2024 года, март 2025 года и 426 273,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 23.06.2025.

2) Задолженность по договору № 200/21 от 18.11.2021 возмездного оказания услуг в размере 3 244 360 руб. долга за январь-декабрь 2024 года, февраль-март 2025 года и 579 417,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2024 по 26.06.2025.

Ответчик наличие долга не оспорил, представил доказательства частичной оплаты долга по договору № 3/21 от 20.01.2021 на основании платежного поручения № 4269 от 29.07.2025.

Истцом, с учетом произведенной оплаты, исковые требования 03.10.2025 были уточнены.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, между АО «Черниговец» (Заказчик) и ООО «ЦГИЭ» заключены следующие договоры возмездного оказания услуг:

- договор № 3/21 от 20.01.2021 (в редакции протокола разногласий от 20.01.2021) на сумму 2 653 564,85 руб. и оплатой в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний акта приема-передачи оказанных услуг, получения протокола о проведении лабораторных испытаний и выставления исполнителем счета.

- договор № 200/21 от 18.11.2021 (в редакции протокола разногласий от 18.11.2021) с расчетом стоимости услуг на основании прейскуранта цен исполнителя и оплатой в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний акта приема-передачи оказанных услуг, получения протокола о проведении лабораторных испытаний и выставления исполнителем счета.

В п. 5.2. вышеуказанных договоров сторонами согласовано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате заказчиком подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты подлежат начислению с 61-го дня просрочки и взимаются до момента предъявления исполнителем претензии заказчику о погашении задолженности.

В соответствии с условиями договоров, истцом были оказаны услуги на сумму 6 705 647,61 руб., из которых:

- по договору № 3/21 от 20.01.2021 на сумму 3 461 287,61 руб. на основании актов от 14.03.2024, 13.06.2024, 10.09.2024, 13.11.2024, 14.03.2025.

- по договору № 200/21 от 18.11.2021 на сумму 3 244 360 руб. на сновании актов от 10.01.2024, 15.02.2024, 14.03.2024, 15.04.2024, 08.05.2024, 13.06.2024, 09.07.2024, 05.08.2024, 10.09.2024, 10.10.2024, 13.11.2024, 10.12.2024, универсальных передаточных документов от 17.02.2025, 14.03.2025.

В связи с тем, что  оказанные услуги ответчиком оплачены не были, истец направил ответчику претензию № 37/04/к от 15.04.2025 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

После предъявления иска и принятия его производству судом, ответчик произвел частичную оплату долга по договору № 3/21 от 20.01.2021 на основании платежного поручения № 4269 от 29.07.2025, что послужило основанием для уточнения истцом размера иска.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный о судебном процессе, иных документов, кроме подтверждения оплаты в сумме 1 000 000 рублей не представил, позицию по спору в оставшейся части не обозначил, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо порочащие расчет истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса, нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в общем размере 5 705 647,61 руб., из которых:

- по договору № 3/21 от 20.01.2021 в размере 2 461 287,61 руб.,

- по договору № 200/21 от 18.11.2021 в размере 3 244 360 руб., арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 005 691,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых:

- по договору № 3/21 от 20.01. в размере 426 273,97 руб. за период с 14.05.2024 по 23.06.2025.

- по договору № 200/21 от 18.11.2021 в размере 579 417,42 руб. за период с 10.03.2024 по 26.06.2025.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан ненарушающим права ответчика.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 005 691,39 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассТехСервис», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН <***>), 5 705 647 руб. 61 коп. задолженности, 1 005 691 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 711 339 руб. 00 коп., а также 256 340 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья                                                                                                      А.В. Душинский