Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А73-19053/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19053/2019
г. Хабаровск
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681010, <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304270336600177, ИНН <***>, дата рождения: 23.04.1972г.; место рождения: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре; адрес: 681016, <...>) о взыскании 195 500 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 195 500 руб. 00 коп., составляющие долг за поставленный товар и оказанные услуги.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 422 500 руб. 00 коп., тогда как что истец произвел поставку и монтаж оборудования только лишь на сумму 202 500 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела, а именно платежными поручениями № 99 от 04.10.2017г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 154 от 23.11.2017г. на сумму 102 500 руб. 00 коп., № 72 от 29.03.2018г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 114 от 23.05.2018г. на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 116 от 24.05.2018г. на сумму 45 000 руб. 00 коп., № 121 от 25.05.2018г. на сумму 40 000 руб. 00 коп. подтверждается, что ответчик произвел предоплату на общую сумму 422 500 руб. 00 коп.

Истец согласно товарной накладной № 279 от 25.12.2017г. произвел поставку товара ответчику на сумму 118 000 руб. 00 коп., и произвел монтаж оборудования на сумму 84 500 руб. 00 коп. (Акт № 279 от 25.12.2017г.).

Согласно указанным документам следует, что товар получен ответчиком без замечаний. Возражений по количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступило.

17.06.2019г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности с приложением односторонних товарных накладных и актов.

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательства сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке товара или оказанию услуг могут служить товарные накладные и акты, содержащие наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены односторонние товарные накладные (ТН № 53 от 05.03.2018г. на сумму 93 000 руб. 00 коп., № 54 от 05.03.2018г. на сумму 113 000 руб. 00 коп., № 133 от 25.04.2018г. на сумму 36 500 руб. 00 коп.. № 197 от 21.06.2018г. на сумму 3 000 руб. 00 коп.) и акты (№ 54 от 05.03.2018г. на сумму 73 500 руб. 00 коп., № 133 от 25.04.2018г. на сумму 18 500 руб. 00 коп.), которые в силу вышеизложенных норм права не свидетельствуют о поставке товара и оказанию услуг ответчику.

Таким образом, истцом не доказано надлежащего исполнения им обязанности по поставке товара и оказания услуг ответчику, в связи с чем в иске о взыскании долга следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении иска отказано полностью, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 865 руб. 00 коп. по платежному поручению № 184 от 05.09.2019г. возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева