Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278138/25-137-3133
г. Москва
07 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД"

123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 2, ЭТАЖ 4 ОФИС 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, ИНН: <***>,

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ"

о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 08.09.2023 №77670001014408 за период 06.2025 - 07.2025 в размере 3 255 699,08 руб., законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.07.2025 по 23.09.2025 в размере 157 532,79 руб., законную неустойку, начисленную в порядке аб3. 8 п. 2 ст. 37 Ф3 от 26.03.2003 N? 35-Ф3 "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 06.2025, 07.2025 в размере 3 255 699,08 руб., начиная с 24.09.2025 по дату фактической оплаты,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 08.09.2023 №77670001014408 за период 06.2025 - 07.2025 в размере 3 255 699,08 руб., законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.07.2025 по 23.09.2025 в размере 157 532,79 руб., законную неустойку, начисленную в порядке аб3. 8 п. 2 ст. 37 Ф3 от 26.03.2003 N? 35-Ф3 "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 06.2025, 07.2025 в размере 3 255 699,08 руб., начиная с 24.09.2025 по дату фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск оспорил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "Евростройподряд" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 77670001014408 от 08.09.2023.

По договору АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный говором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 06.2025-07.2025 на общую сумму 4 831 526,07 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются ведомостями приема-передачи электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Государственного контракта), счетами, актами приема-передачи метрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 575 826,99 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 3 255 699,08 руб. за период 06.2025-07.2025.

Поскольку в рамках досудебного урегулирования спора задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик исковые требования оспорил, указывает, что энергопринимающие устройства Ответчика расположены по адресу: г. Москва,

ул. Бакинская, д. 26, кадастровый номер 77:05:005008:18307. Договор энергоснабжения заключен Ответчиком в рамках исполнения договора генерального подряда от 27.01.2020 № АНО/140120/5 (далее – Договор генподряда), заключенного между АНО «РСИ» (Заказчик) и ООО «Евростройподряд» (Генподрядчик). Согласно условиям Договора генподряда Ответчик обязан выполнить комплекс работ по строительству объекта: «Скоропомощной стационарный комплекс на территории ГБУЗ «ФИО1 ФИО2 ДЗМ» (далее – Объект) по адресу: ул. Бакинская, д. 26 (со сносом объектов по адресам: ул. Бакинская, д. 26, стр. 6, стр. 8) (проектирование и строительство)». В соответствии с п. 7.1.9. Договора генподряда в течение срока действия договора Ответчик обязуется заключить договоры с третьими лицами, необходимые для исполнения договора. В силу п. 7.3.30. Договора генподряда Ответчик несет расходы по содержанию Объекта (в том числе расходы на охрану, коммунальные услуги и т.п.) до даты получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию № 77-05-012515-2025 получено 14.04.2025. Договор энергоснабжения расторгнут с 01.08.2025, что подтверждается письмом Истца от 11.07.2025 № МЭС/ИП/36/1/2830.

С учетом изложенных в отзыве обстоятельств, по мнению ответчика, АНО «РСИ» в спорный период (июнь-июль 2025г.) является потребителем электроэнергии и именно оно несет обязательства по оплате, а ответчик является ненадлежащим ответчиком.

От третьего лица АНО «РСИ» поступил отзыв, указывает, что что ООО «Евростройподряд» в исковой период являлся потребителем электроэнергии на основании прямого действующего договора энергоснабжения, заключенного Ответчиком с Истцом.

Судом установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" и ООО «Евростройподряд» заключен Договор энергоснабжения № 77670001014408 от 08.09.2023.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела Истцом представлен надлежащим образом, подписанный Договор энергоснабжения. Сведений о признании договора недействительным в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 8.1.2. Договора энергоснабжения «настоящий договор действует до 31 декабря текущего календарного года, ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях».

В соответствии с п. 51 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.12.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Судом установлено, что Ответчиком было направлено заявление о расторжении Договора энергоснабжения 07.07.2025 исх. № 25/07-16.

Доводы Ответчика о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком прекратили свое действие на основании передачи объекта третьему лицу не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения может быть признано лицо, фактически не владеющее энергопринимающими объектами и приобретающее энергию для нужд третьих лиц. При этом ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии несет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2009 г № 12148/09).

Факт поставки электрической энергии в спорный период, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела.

С целью фиксации конечных показаний на момент расторжения Договора энергоснабжения Истцом была осуществлена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, зафиксированы показания, на основании которых был произведен расчета объёма и стоимости потребленного ресурса.

Уведомление о расторжении Договора энергоснабжения было направлено Истцом в адрес Ответчика 07.07.2025, период взыскания задолженности по настоящему спору 06-07.2025.

Материалами дела подтверждается, что периоды взыскания предшествуют дате расторжения Договора энергоснабжения, следовательно, довод Ответчика об отсутствии договорных отношений подлежит отклонению.

Таким образом, Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленных энергоресурсов в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Также истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.07.2025 по 23.09.2025 в размере 157 532,79 руб., законную неустойку, начисленную в порядке аб3. 8 п. 2 ст. 37 Ф3 от 26.03.2003 N? 35-Ф3 "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 06.2025, 07.2025 в размере 3 255 699,08 руб., начиная с 24.09.2025 по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с пункту 1 статьи 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Основания для снижения неустойки отсутствуют, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) основной долг в размере 3 255 699,08 руб., законную неустойку 157 532,79 руб., законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки на сумму основного долга начиная с 24.09.2025 по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины 127 397 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Карпова