Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А27-13066/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13066/2020
город Кемерово
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» ФИО2, Таштагольский район, пгт Темиртау

о признании незаконным бездействия ликвидатора, об обязании обратиться с заявлением о признании ООО «Водоснабжение» несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», Таштагольский район, пгт Темиртау (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

представителя истца ФИО3, доверенность № 42/41 от 21.05.2020;

от ответчика, третьего лица – не явились;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» ФИО2 (далее - ответчик) о признании незаконными бездействия ликвидатора и об обязании ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Водоснабжение» банкротом.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 25.08.2020.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили; иск не оспорили; отзыв не представили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что вопрос об инициировании ПАО «МРСК Сибири» процедуры банкротства ООО «Водоснабжение» рассмотрен и отвергнут как неприемлемый, поскольку ООО «Водоснабжение» не обладает, достаточными для удовлетворения требований кредиторов, на основании чего можно предположить, что конкурсной массы будет недостаточно для проведения процедур банкротства. В этом случае финансирования данных процедур будет предложено ПАО «МРСК Сибири» как заявителю и конкурсному кредитору в соответствии с разъяснениями пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, что приведет к убыткам истца.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеет перед ПАО «МРСК Сибири» неисполненные денежные обязательства в общей сумме 1 715 516,81 руб., возникшие из неисполнения обязательств по оплате оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанная задолженность подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области и исполнительными листами по ним о взыскании долга в пользу ПАО «МРСК Сибири»:

1. АС № 004719564, выданный Арбитражным судом Кемеровской области 22.09.2014 по делу №А27-14045/2014 о взыскании в пользу ПАО «МРСК Сибири» с ООО «Водоснабжение» 224 037,77 рублей основного долга по оплате электрической энергии, 9 037,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 04.09.2014, 7 661,51 рублей расходов по уплате госпошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 240 736,95 руб. по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения - 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

2.AC № 004706928, выданный Арбитражным судом Кемеровской области 03.06.2014 по делу №А27-6876/2014 о взыскании в пользу ПАО «МРСК Сибири» сООО «Водоснабжение» 607 666,48 рублей основного долга по оплате электрическойэнергии, 6 513,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,15 283,61 рублей расходов по уплате госпошлины.

3.ФС № 000112678, выданный Арбитражным судом Кемеровской области 13.01.2015по делу №А27-19769/2014 о взыскании в пользу ПАО «МРСК Сибири» сООО «Водоснабжение» 181 861,88 рублей основного долга по оплате электрическойэнергии, 7 817,45 рублей неустойки, 10 084,00 рублей расходов по уплатегоспошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами навзысканную сумму (с учетом судебных расходов) по ставке рефинансирования БанкаРоссии, действующей на день принятия решения - 8,25% годовых, с моментавступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

4. ФС № 005390584, выданный Арбитражным судом Кемеровской области 17.04.2015 по делу №А27-1471/2015 о взыскании в пользу ПАО «МРСК Сибири» с ООО «Водоснабжение» 435 099,01 рублей долга по оплате электрической энергии за сентябрь-ноябрь 2014 года, 6 389,76 рублей неустойки, 11 830,00 рублей расходов по уплате госпошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения - 8,25% годовых, с 30.01.2015 до его фактического исполнения.

5. ФС № 005394013, выданный Арбитражным судом Кемеровской области 25.05.2015 г. по делу №А27-3846/2015 о взыскании в пользу ПАО «МРСК Сибири» с ООО «Водоснабжение» 184 102,75 рублей долга по оплате электрической энергии за декабрь 2014 года, 1 561,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 570,00 рублей расходов по уплате госпошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения - 8,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

18 ноября 2019 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о нахождении ООО «Водоснабжение» в стадии ликвидации (ГРН 2154252050654).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ликвидатором ООО «Водоснабжение» является ФИО2.

16.12.2015в «Вестнике государственной регистрации» № 49 (561)опубликовано сообщение о принятии учредителем ООО «Водоснабжение» решенияо ликвидации и установлении двухмесячного срока, с момента размещения данногосообщения, для направления требований кредиторов.

В установленный срок ПАО «МРСК Сибири» в адрес ООО «Водоснабжение» было направлено требование кредитора.

Из представленных документов следует, что 15.01.2016 требования ПАО «МРСК Сибири» в размере 1 715 516, 61 руб. были включены в реестр требований кредиторов ООО «Водоснабжение», что подтверждается выпиской за подписью ликвидатора ФИО2

Письмом (исх. от 03.03.2020 № 1.4/06/192-пд) ПАО «МРСК Сибири» запросило у ФИО2 информацию о ходе ликвидации Общества, копию ликвидационного баланса и информацию о причинах неподачи заявления о банкротстве.

Ответа на данное обращение до настоящего времени не поступило, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Процедура ликвидации юридического лица, включая порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, закреплена в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 этого же Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения.

В рассмотренном случае истец с таким иском в суд не обращался.

ПАО «МРСК Сибири» заявило требования о признании незаконным бездействия ликвидатора, выразившегося в необращении в суд с заявлением о возбуждении в отношении ликвидируемого должника процедуры банкротства, и об обязании ликвидатора должника обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В абзаце 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и, в итоге, привести к восстановлению нарушенного права.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем понуждения исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договора.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) - абзаца 2 пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Как установлено в пункте 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Для ликвидатора, не исполнившего обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, Законом о банкротстве предусмотрены негативные последствия в виде возмещения ликвидатором убытков, причиненных в результате такого нарушения, а также привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 301-ЭС17-19200 по делу № А43-33333/2016, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом); заявитель - кредитор обладает правом на подачу заявления о привлечении к ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Кроме того, как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности», по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

Ссылка ПАО «МРСК Сибири» на применении правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2017 № 310-ЭС17-8699 по делу № А14-10324/2016, ошибочна. В деле N А14-10324/2016 истец являлся залогодержателем, который по смыслу пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» не вправе возбуждать дело о банкротстве залогодателя, предоставившего обеспечение по долгу третьего лица.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева