Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А71-2944/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2944/2020
г. Ижевск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5305924руб. 52коп. долга, процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.12.2019,

установил :

Иск заявлен о взыскании 5305924руб. 52коп. долга, процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сумма иска уменьшена до взыскания 57250руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны просят время для урегулирования спора мирным путем.

Заседание суда, с учетом ходатайства сторон, в соответствии со ст. 163 АПК РФ проведено с перерывом 01 и 03 июня 2020 года

Истец требование поддержал.

Ответчик возражений по расчету не завил.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 года между Акционерным обществом "Газпром газораспределение Ижевск" (АО «Газпром газораспределение Ижевск», далее – истец, ГРО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее – ответчик, ООО «ГЭК», Потребитель) заключен договор транспортировки газа № 1-2366-13/2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ГРО обязуется оказать Потребителю услуги транспортировки природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, от выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ГРО обязуется оказать услуги по транспортировке газа горючего ГОСТ 5542-2014 добытого ПАО «Газпром» или независимыми Поставщиками, в общем потоке по своим сетям, а Потребитель оплачивает данные услуги на условиях договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора Потребитель обязуется принимать и оплачивать услуги ГРО по транспортировке газа в соответствии с договором в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору.

Тариф и порядок расчетов за транспортировку газа определен сторонами в разделе 5 договора.

Истец в период времени с декабря 2019 года по январь 2020 года оказал услуги по транспортировке природного газа, предъявив к оплате ответчику соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 31) с просьбой оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору транспортировки газа № 1-2366-13/2017 от 25.12.2017 в спорный период времени с декабря 2019 года по январь 2020 года, а именно: подписанными ответчиком без претензий и возражений актами оказанных услуг, а также направленными для оплаты счетами-фактурами (л.д. 27, 29).

Обязательство по оплате ответчиком истцу суммы основного долга прекращено в связи с его исполнением. За несвоевременную оплату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57250руб. 99коп. за период с 11.01.2020 по 18.03.2020.

Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 82руб. 50коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101, 110 АПК РФ).

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 11.03.2020 (л.д. 18-19).

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании ст.ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 82руб. 50коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57250руб. 99коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 82руб. 50коп. почтовых расходов, а также 2290руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 49536руб. 80коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям №6420, №6419, №6409 от 06.11.2019, №5141, №5140, №5112, №5111 от 17.09.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова