Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А56-37416/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37416/2025
28 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИ КОНКРИТ" (адрес:  Россия 105118, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. БУРАКОВА, Д. 19, КВ. 103, ОГРН:  );

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАСТРОЙ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 153, ПОМ 10-Н, ОФ 739 РАБ. МЕСТО 3, ОГРН:  );

установил:

ООО «ТИ Конкрит» обратилось в суд с иском к ООО "НеваСтрой Специальные Технологии" о взыскании 807 905,29 руб. пеней.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства, которое удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, а само по себе наличие возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только при рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства. Оснований полагать, что рассмотрение настоящего дела в упрощенном производстве привет к нарушению права ответчика на судебную защиту, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 24.07.2025 иск удовлетворен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

«24» мая 2023 года между ООО «НССТ», Заказчик, и ООО «Ти Конкрит», Подрядчик, заключен договор подряда №2405-23 (далее — Договор), а также Дополнительное соглашение № 1 к нему от 27.06.2023г., в силу которых Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по обработке бетонной поверхности (далее - Работы) на объекте, расположенном по адресу: <...>, (далее - объект), и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их.

Работы по Договору №2405-23 от 24.05.2023г. и Дополнительному соглашению № 1 к нему от 27.06.2023 г. выполнены, что установлено Решением суда от 03.10.2024г. по Делу № А56-27647/2024.

Судом по Делу № А56-27647/2024 вынесено решение о взыскании с ООО «НеваСтрой Специальныетехнологии» в пользу ООО «ТИ КОНКРИТ» 1 989 914 руб. 50 коп. основного долга, 234 809 руб. 91 коп. неустойки.

Неустойка взыскана за период с 26.10.2023 по 20.02.2024 в размере 234 809 руб. 91 коп.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени расчет за выполненные работы Ответчиком не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что за нарушение установленных Договором сроков оплаты Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки(пеней) в размере 0,1% (одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.04.2025г. размер неустойки за период с 21.02.2024г. по 01.04.2025г. составил 807 905.29  руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «НеваСтрой Специальные Технологии» ИНН <***>, в пользу ООО «Ти Конкрит» ИНН <***>, неустойку в размере 807 905,29 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.