Решение от 24 июля 2022 г. по делу № А20-886/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-886/2022
г. Нальчик
24 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312072401000047, ИНН <***>), с. Урух Лескенского района КБР,

о взыскании 2 918 013 рублей 47 копеек,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от19.02.2020,

в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 2 918 013 рублей 47 копеек задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2021, из которых: 2 735 376 рублей 07 копеек - ссудная задолженность; 159 688 рублей 10 копеек - проценты; 22 949 рублей 30 копеек - неустойка.

Также истец просит взыскать 37 590 рублей 07 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №409996 от 14.02.2022.

Определением от 16.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.05.2022.

Определением от 04.2022 дело назначено в судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв в суд не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) 19.04.2021 заключен кредитный договор <***> (далее – договор) путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания юридических лиц - СББОЛ («Сбербанк Бизнес Онлайн»)

Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в п. 2.5 Условий кредитования (п.2.7. Общих условий кредитования).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУ С Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 000

000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

19.04.2021 г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № 40802810960330012724, что подтверждается платежным поручением № 517171 от 19.04.2021 г. и выпиской по операциям на счете.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных (равными суммами через равные промежутки времени) платежей.

Договором предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения

просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета по состоянию па 28.12.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 2918013,47 рублей, из которых:

- ссудная задолженность- 2735376,07 рублей;

- проценты за кредит – 159688,10 рублей;

задолженность по неустойке- 22949,30 рублей.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктами 6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В нарушение условий договора ответчик нарушил график погашения кредита и уплаты процентов – последний платеж внесен ответчиком 21.09.2021 в сумме 392,91 руб. по срочным процентам, с указанной даты платежи не вносились.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.11.2021 с требованием возвратить сумму кредита и уплатить проценты, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст.807-818) главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующим отношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства своевременного погашения основного долга по кредитному договору и уплате процентов по графику не представил, в связи с чем исковые требования банка в части взыскания задолженности по кредиту в сумме 2 918 013,47 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За пользование кредитом банк предъявил к взысканию проценты за период с 30.09.2021 по 28.12.2021 в сумме 159 688,10 руб.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку сумма кредита ответчиком не погашена, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 8 Заявления о присоединении к Общим условиям, за просрочку возврата кредита и уплату процентов банк предъявил к взысканию неустойку в сумме 22 949,30 руб. за период с 30.09.2021 по 28.12.2021 из расчета 0,1% от суммы просрочки платежа за каждый просроченный день, в том числе за просрочку внесения платежей по основному долгу - 14 757,66 руб., по процентам – 8 191,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования в части взыскания неустойки арбитражный суд считает также подлежащими удовлетворению, так как мера ответственности за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов предусмотрена условиями договора; со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств в части своевременного погашения кредита и своевременной уплаты процентов.

При подаче иска платежным поручением №409996 от 14.02.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 37590,07 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца.




Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312072401000047, ИНН <***>), с. Урух Лескенского района КБР, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, 2 918 013 рублей 47 копеек задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2021, из которых: 2 735 376 рублей 07 копеек - ссудная задолженность; 159 688 рублей 10 копеек - проценты; 22 949 рублей 30 копеек - неустойка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312072401000047, ИНН <***>), с. Урух Лескенского района КБР, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, 37 590 рублей 07 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №409996 от 14.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья З.Б. Кодзоков