Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А11-16500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-16500/2018

«03» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КПД-101» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 600033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейтфудс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 3, оф. 201)

о взыскании 1 428 662 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «КПД-101» (далее –ООО «КПД-101») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейтфудс» (далее – ООО «Грейтфудс») о взыскании задолженности по договору поставки № К 287 от 10.01.2017 в сумме 1 428 662 руб. 40 коп.

Ответчик в отзыве от 23.01.2018 просил в удовлетворении исковых требований в размере 1 428 662 руб. 40 коп. отказать. При этом указал, что ООО «Грейтфудс» в рамках минимизации своей финансо-хозяйственной задолженности приобрело долг ООО «КПД-101» перед ООО «ТД ЭКФ» на сумму 1 394 132 руб. 80 коп. согласно договора № 001-19/Ц/ГЭ возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 14.01.2019, перед которой у ООО «КПД-101» имеется задолженность.

ООО «КПД-101» в возражениях от 08.02.2019 на отзыв доводы ответчика мотивированно отклонило.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 09.08.2018 ООО «КПД-101» признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «КПД-101» утверждена ФИО2.

В материалы дела истцом представлен договор № К287 поставки продовольственных товаров от 10.01.2017 в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется регулярно и своевременно поставлять покупателю продовольственные товары в требуемом объёме согласно его заявке (заказу).

Подтверждением заказа со стороны покупателя является подписание товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора цены на продаваемые товары определены в накладных на товары. Оплата всей партии поставленного товара осуществляется покупателем в полном объеме в течение семи календарных дней безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным расчетом, путем внесения денежных средств в кассу поставщика со дня поставки товара покупателю.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по универсальными передаточными документами (УПД) и товарно-транспортными накладными (ТТН): УПД, ТТН № 793 от 02.02.2018 на 233 589 руб., УПД, ТТН № 601 от 29.01.2018 на 59 671 руб. 50 коп., УПД, ТТН № 594 от 29.01.2018 на 177 636 руб. 60 коп., УПД, ТТН № 420 от 22.01.2018 на 97 862 руб., УПД № 328 от 17.01.2018 на 148 197 руб., УПД, ТТН № 183 от 15.01.2018 на 28 130 руб., УПД, ТТН № 182 от 15.01.2018 на 117 918 руб. 90 коп., УПД, ТТН №9 от 08.01.2018 на 58 167 руб. 50 коп., УПД, ТТН № 9938 от 27.12.2017 на 46 152 руб. 50 коп., УПД, ТТН № 9810 от 25.12.2017 на 270 512 руб. 10 коп., УПД, ТТН № 9600 от 18.12.2017 на 39 382 руб., УПД, ТТН № 9516 от 15.12.2017 на 236 977 руб. 80 коп., УПД, ТТН № 9214 от 08.12.2017 на 229 042 руб. 45 коп., УПД, ТТН № 9213 от 06.12.2017 на 194 011 руб. 75 коп., УПД, ТТН № 9107 от 04.12.2017 на 124 076 руб. 61 коп., УПД, ТТН № 9106 от 04.12.2017 на 84 390 руб.

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность в сумме 1 428 662 руб. 40 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в представленных универсальных передаточных актах содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции, суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовые сделки купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, также не отрицался ответчиком. Доказательства оплаты товара суду не представлены. Кроме того, факт взаимозачета документально ответчиком не подтвержден.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 428 662 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 27 287 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейтфудс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПД-101» задолженность в сумме 1 428 662 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 287 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева