Решение от 22 января 2020 г. по делу № А65-30294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30294/2019

Дата принятия решения – 22 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН 1051605063410, ИНН 1644035607)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья", г.Альметьевск, (ОГРН 1031608012699, ИНН 1644029057)

о взыскании 1 203 529 руб. 60 коп. долга и 219 228 руб. 17 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец - Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья", г.Альметьевск, о взыскании 1 444 954 руб. долга и 219 228 руб. 17 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

16.01.2020 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил ходатайство об уменьшении суммы долга до 1 203 529 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец поддержал уточненную сумму иска.

Уменьшение цены иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №1059 от 01.01.2019.

В соответствии с договором истец является ресурсоснабжающей организацией, ответчик - исполнителем. В соответствии с пунктом 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования.

За период с 01.01.2019 по 31.07.2019 за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса в размере 1 203 529 руб. 60 коп., факт поставки коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 2.5 договора сумма договора ориентировочно составляет 1 377 089 руб. 63 коп. по тарифам, действующим на дату заключения договора, в том числе НДС, установленных применимым законодательством.

В случае изменения тарифов соответственно изменяется цена. Стороны обязаны применять тарифы, утвержденные в установленном законом порядке, с момента введения в действие. Изменение тарифов за период действия договора не требует его переоформления.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость коммунального ресурса потребляемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период для оплаты за горячую воду, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирных домов, устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.3).

В соответствии с пунктом 5.7 договора, 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые, в соответствии с условиями договора, объемы коммунальных ресурсов, в соответствии с приложением №2, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса произвел не в полном объеме, в связи с чем истец письмом от 16.08.2019 № 1604-Исх/ЭП направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, требования в полном объеме не удовлетворил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам, имеющимся в деле, тепловая энергия поставлена в полном объеме, доказательства предъявления претензий по объему, качеству, стоимости и срокам поставки со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, за период 01.01.2019 по 31.07.2019 года с учетом частичной оплаты долга ответчика перед истцом составляет 1 203 529 руб. 60 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 203 529 руб. 60 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой в оплате стоимости полученной тепловой энергии, истец предъявил требование о взыскании 219 228 руб. 17 коп. пени, начисленных в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 5.7 договора за период с 26.02.2019 по 04.10.2019.

Расчет произведен с учетом поступивших от ответчика оплат, согласно расчету.

Судом расчет проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 219 228 руб. 17 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении судебного акта – резолютивной части решения от 16.01.2020 в третьем абзаце допущена опечатка при указании наименования истца, которому надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета (вместо наименования истца, ошибочно указано наименование ответчика).

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по ходатайству сторон, либо по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить опечатку, допущенную в третьем абзаце резолютивной части решения от 16.01.2020, указав наименование истца по делу.

Руководствуясь статьей 49, статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 203 529 (один миллион двести три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 60 (шестьдесят) коп. долга, 219 228 (двести девятнадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 17 (семнадцать) коп. пени и 27 228 (двадцать семь тысяч двести двадцать восемь) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2020 от 09.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова