Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А41-36994/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

03 октября 2017 года ело №А41-36994/17

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Денисюка,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 153020, <...>: почтовый адрес: 153003, <...>, литер А41, А2, A3, оф. 1) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 141303, <...>) несостоятельным (банкротом) и приложенные документы,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017г. ООО «Консалтинг-Центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

По заявлению кредитора определением суда от 19.05.2017г. возбуждено производство по делу № А41-36994/17 о банкротстве ООО «ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ».

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, участниками было принято решение о ликвидации Общества.

14.04.2016 г. регистрирующим государственным органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ».

Ликвидатором назначен ФИО2

В соответствии со ст. 224 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность юридического лица по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Задолженность в сумме 462 000,00 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2016 по делу № А41-70685/16, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор по его добровольной ликвидации, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит утвердить члена Союза «МЦАУ» ФИО3.

Саморегулируемой организацией представлены документы на заявленную кандидатуру арбитражного управляющего с заключением о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть временным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Фиксированная сумма вознаграждения временному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224-226 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать ООО «ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 141303, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 09.02.2018 г.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Консалтинг-Центр» в размере 462 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ» ФИО3, члена Союза «МЦАУ» с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Сведения о публикации представить в суд.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 13 февраля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 508.

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ» в пользу ООО «Консалтинг-Центр» денежные средства в размере 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

СудьяН.А. Денисюк