Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А70-12299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12299/2019
город Тюмень
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Стратегия»

к ООО «Восточный мост»

о взыскании 790 025, 54 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 15.04.2019 г.),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Стратегия» (ОГРН:1037200596487, ИНН:7202115208) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Восточный мост» (ОГРН:1087232002329, ИНН:7202180623) (далее - ответчик) о взыскании 790 061, 38 руб., из которых: 625 200 руб. - задолженность по арендной плате за период с 01.11.2018 г. по 31.05.2019 г., 160 000 руб. – штраф за досрочное расторжение договора, 4 861, 38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.03.2019 г. по 15.07.2019 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение арендной платы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды от 01.04.2018 г. № 6 и договор аренды от 01.03.2019 г. № 7.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

08.08.2019 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 790 025, 54 руб., из которых: 625 200 руб. - задолженность по арендной плате за период с 01.11.2018 г. по 31.05.2019 г., 160 000 руб.- штраф за досрочное расторжение договора, 4 825, 54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.03.2019 г. по 15.07.2019 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение арендной платы (т. 1 л.д. 67).

Протокольным определением от 21.08.2018 г. суд принял к рассмотрению уменьшенный размер требований истца к ответчику, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 21.08.2019 г. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства (л.д. 3, 4, 66), в судебное заседание 21.08.2019 г. не явился.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данной судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.04.2018 г. заключен договор аренды № 6 (далее - договора от 01.04.2018 г. № 6), согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить (передать) ответчику во временное пользование (в аренду) нежилые помещения общей площадью 187, 9 кв. м, расположенные на первом, втором и мансардном этажах в здании по адресу: <...>, а ответчик обязался принять от истца во временное пользование (в аренду) вышеуказанные нежилые помещения, а также уплачивать арендную плату, в соответствии с условиями настоящего договора аренды (л.д. 36).

В соответствии с п. 2.1 договора от 01.04.2018 г. № 6 срок аренды нежилых помещений, предоставляемых (передаваемых) истцом во временное пользование (в аренду) ответчику, по настоящему договору аренды, устанавливается сторонами с 01.04.2018 г. по 28.02.2019 г. (л.д. 36).

Правоотношения сторон по договору от 01.04.2018 г. № 6 регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - аренда.

В соответствии со ст. 606, п. 1 ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 4.1 договора от 01.04.2018 г. № 6 истец обязуется передать в пользование указанные в п. 1.1 нежилые помещения по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора аренды (л.д. 36).

Подписанный сторонами акт приема-передачи нежилых помещений общей площадью 187, 9 кв. м в материалы дела не представлен. В письменных пояснениях истец указал на отсутствие такого акта у истца (л.д. 69).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, в договоре аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 ГК РФ) и поэтому факт передачи объекта аренды относится не к обстоятельствам заключения арендной сделки, а к обстоятельствам ее фактического исполнения арендодателем.

Арендодатель, который не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду нежилых помещений в момент заключения договора или иной установленный договором срок, вправе требовать с арендатора внесения арендной платы только после фактической передачи последнему нежилых помещений (п. 10 Информационного письма от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Анализ положений ст. 606 ГК РФ позволяет суду сделать вывод, что договор аренды является консенсуальным, то есть устанавливающим обязательственные отношения с момента достижения сторонами соглашения по существенным условиям (условия об объекте и размере арендной платы). Именно с момента согласования сторонами существенных условий, с соблюдением установленной федеральным законом формы сделки (простая письменная, государственная регистрация) договор признается заключенным и при отсутствии факта передачи имущества.

Таким образом, момент вступления договора в силу не связывается с передачей арендованного имущества арендатору.

Ответчик факт принятия в аренду нежилых помещений, общей площадью 187, 9 кв. м, расположенных на первом, втором и мансардном этажах в здании по адресу: <...>, и факт заключения договора от 01.04.2018 г. № 6 не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Из представленного истцом в материалы дела платежных поручений (л.д. 92-99) и акта сверки за период с 01.01.2018 г. по 19.03.2019 г., подписанного ответчиком (л.д. 77-78), усматривается, что ответчик осуществлял внесение арендной платы истцу за пользование нежилыми помещениями. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика с 26.01.2018 г. по 19.07.2019 г. является адрес: <...>, что соответствует адресу арендуемых помещений

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами имелись договорные отношения по аренде нежилых помещений, арендуемые помещения переданы ответчику и у последнего возникла обязанность по внесению арендной платы в размере, установленном договором от 01.04.2018 г. № 6.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В п. 3.1 договора от 01.04.2018 г. № 6 сторонами предусмотрено, что размер арендной платы за пользование нежилыми помещениями по настоящему договору составляет 96 300 руб. за один месяц аренды (л.д. 36).

Таким образом, размер арендной платы за ноябрь, декабрь 2018 г., январь, февраль 2019 г. составляет 385 200 руб. (96 300 * 4).

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что ответчик не исполнял обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 385 200 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве доводов своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, а также доказательств добровольного перечисления истцу арендной платы, требования истца о взыскании с ответчика 385 200 руб. задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что 01.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 7 (далее - договор от 01.03.2019 г. № 7), согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить (передать) ответчику во временное пользование (в аренду) нежилые помещения общей площадью 187,9 кв.м, расположенные на первом, втором и мансардном этажах в здании по адресу: <...>, а ответчик обязался принять от истца во временное пользование (в аренду) вышеуказанное нежилое помещение, а также уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора аренды (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.1 договора от 01.03.2019 г. № 7 срок аренды нежилых помещений, предоставляемых (передаваемых) истцом во временное пользование (в аренду) ответчику, по настоящему договору аренды, устанавливается сторонами с 01.03.2019 г. по 31.12.2019 г. (л.д. 11).

Согласно п. 4.1 договора от 01.03.2019 г. № 7 истец обязуется передать в пользование, указанные в п. 1.1 нежилые помещения по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11).

01.03.2019 г. между истцом и ответчиком подписан передаточный акт, согласно которому ответчик принял во временное пользование (в аренду) нежилые помещения, площадью 133, 9 кв. м, расположенные на первом и втором этаже в здании по адресу: <...> (л.д. 15).

22.04.2019 г. ответчик направил истцу уведомление о прекращении договора аренды от 01.03.2019 г. № 7 с 30.04.2019 г. и просил принять арендованное имущество по акту (л.д. 17).

Письмом от 23.04.2019 г. № 3 истец направил ответчику соглашение о расторжении договора аренды от 01.03.2019 г. № 7 и просил оплатить задолженность (л.д. 19-23).

Письмом от 07.05.2019 г. № 45/Б ответчик гарантировал истцу произвести оплату в размере 445 200 руб. за аренду в срок до 31.05.2019 г. (л.д. 24).

07.06.2019 г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи (возврата) нежилых помещений по договору аренды от 01.03.2019 г. № 7 (л.д. 34-35).

Согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 6.2 договора от 01.03.2019 г. № 7 одностороннее расторжение договора какой-либо из сторон не допускается (л.д. 12).

Из системного толкования вышеуказанных норм права и положений договора от 01.03.2019 г. № 7 следует, что договор аренды, заключенный на определенный срок, может быть расторгнут по инициативе арендатора лишь при наличии нарушений требований договора или законодательства со стороны арендодателя.

Учитывая, что доказательств наличия оснований для одностороннего расторжения договора от 01.03.2019 г. № 7 до истечения срока его действия со стороны арендатора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор являлся действующим до момента подписания акта приема-передачи (возврата) нежилых помещений, т.е. до 07.06.2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 01.03.2019 г. по 07.06.2019 г. нежилые помещения общей площадью 187,9 кв. м, расположенные на первом, втором и мансардном этажах в здании по адресу: <...>, переданные ответчику по договору от 01.03.2019 г. № 7, находились в пользовании ответчика.

В п. 3.1 договора от 01.03.2019 г. № 7 сторонами согласовано, что размер арендной платы за пользование нежилыми помещениями по настоящему договору составляет 80 000 руб. за один месяц аренды, включая все коммунальные платежи (л.д. 11).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что обязанность по внесению арендной платы за март, апрель, май 2019 г. ответчик не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.03.2019 г. № 7 в сумме 240 000 руб. Арендную плату за период с 01.07.2019 г. по 07.06.2019 г. истец к взысканию с ответчика не предъявляет.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, а также доказательств добровольного перечисления истцу арендной платы, требования истца о взыскании с ответчика 240 000 руб. задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 160 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с договором от 01.03.2019 г. № 7 за расторжение договора до истечения срока действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора от 01.03.2019 г. № 7 в случае, если ответчик в одностороннем порядке решит прекратить действие настоящего договора (откажется от аренды нежилого помещения), ответчик обязуется оплатить истцу в качестве штрафа стоимость аренды за 2 месяца (л.д. 12).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика добровольно принятой на себя обязанности по уплате штрафа в случае досрочного расторжения договора. Договор от 01.03.2019 г. № 7 в указанной части не оспорен, недействительным не признан.

Как ранее установлено судом, срок действия договора от 01.03.2019 г. № 7 срок действия договора с 01.03.2019 г. по 31.12.2019 г. (л.д. 11).

Между тем, уведомление о прекращении договора аренды от 01.03.2019 г. № 7 с 30.04.2019 г. ответчик направил истцу 22.04.2019 г. (л.д. 17), т.е. до прекращения срока действия договора.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 160 000 руб. штрафа.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 4 861, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2019 г. по 15.07.2019 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение арендной платы по договору от 01.03.2019 г. № 7.

Согласно п. 3.2 договора от 01.03.2019 г. № 7 сторонами установлено, что арендная плата производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа каждого месяца, на основании расчетно-платежных документов, выставленных истцом (л.д. 11).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, арендная плата за март, апрель, май 2019 г. подлежала внесению ответчиком не позднее 11.03.2019 г., 10.04.2019 г. и 13.05.2019 г. соответственно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.03.2019 г. № 7 начислены с 11.03.2019 г. на сумму 80 000 руб., с 11.04.2019 г. на сумму 160 000 руб., с 11.05.2019 г. на сумму 240 000 руб., т.е. проценты за пользование чужими денежными начислены со следующего дня, после установленного п. 3.2 договора от 01.03.2019 г. № 7 срока оплаты (л.д. 6).

Суд не соглашается с датами начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

Исходя из содержания ст. 395 ГК РФ должником подлежат уплате проценты не за просрочку согласованных сторонами сроков оплаты по договору, а за пользование денежными средствами кредитора. Проценты, начисляемые на основании статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности именно за неисполнение денежного обязательства.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, не может рассматриваться в качестве денежного обязательство предоставить денежный кредит, передать аванс, либо сумму предварительной оплаты по договору стороне, оказывающей услуги, производящей работы либо передающей товар. Во всех этих случаях передача денег долг не погашает, а, напротив, создает его на стороне получателя.

Основание (цель) передачи денег в денежном обязательстве - платеж, погашение обязательства; в обязательстве передать аванс (предоплату) основанием для уплачивающей стороны является приобретение права требовать встречного исполнения от стороны по договору.

Таким образом, применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Несвоевременность внесения предварительных платежей (аванса) не является достаточным основанием для привлечения к ответственности по указанной статье (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 08.05.2007 № 15651/06 по делу № А40-72454/05-26-452, определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210, от 13.06.2017 № 305-ЭС17-6330, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2019 г. по делу № А70-5289/2018).

С учетом вышеизложенного, предусмотренные п. 3.2 договоров от 01.03.2019 г. № 7 авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежных обязательств по смыслу ст. 395 ГК РФ, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности арендатора за пользование помещением, а напротив, создает соответствующие обязательства для их получателя - арендодателя.

При таких обстоятельствах, начисление процентов правомерно не ранее истечения расчетного периода, в течение которого осуществлялось владение и пользование имуществом.

Учитывая, что внесение арендной платы по договору от 01.03.2019 г. № 7 осуществляется ежемесячно, суд приходит к выводу, что просрочка исполнения обязательства по внесению арендных платежей за март, апрель, май 2019 г. могла возникнуть не ранее истечения расчетного периода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 01.04.2019 г., 01.05.2019 г., 01.06.2019 соответственно.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,50% годовых, с 29.07.2019 г. - 7,25% годовых.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 808, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2019 г. по 15.07.2019 г. за несвоевременное внесение арендной платы за март, апрель и май 2019 г. по договору от 01.03.2019 г. № 7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Восточный мост» в пользу ООО «Стратегия» 625 200 руб. основного долга, 160 000 руб. штрафа, 3 808, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 776, 79 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 807 785, 01 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.