Резолютивная часть решения от 10 марта 2020 г. по делу № А47-18148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18148/2019
г. Оренбург
10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Орске (Орскмежрайгаз), г.Орск Оренбургская область

к Администрации города Орска (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Орск Оренбургская область

третьи лица: 1. Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г.Оренбург

2. Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, г.Оренбург

о признании права собственности на газопровод,

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 22 от 16.12.2019, сроком действия по 31.12.2020

от ответчика и третьих лиц: представители не явились

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» о признании права собственности на газопровод: наружный газопровод к дому № 56 м-н III (газопровод н/д ул. Машиностроителей, 2 - ФИО3, 17), протяженностью 142,06 м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск.

Определением суда от 11.02.2020 удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика. Произведена замена ненадлежащего ответчика - Акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» на надлежащего - Администрацию города Орска.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик согласно представленному в материалы дела письменному отзыву не возражал против исковых требований.

Третье лицо 2 согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление указало, что не имеет прямой заинтересованности в исходе рассматриваемого дела и просит суд принять решение, исходя из представленных истцом доказательств в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо 1 письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ЮУМЗ (Южно-Уральский машиностроительный завод) выступал заказчиком строительства объекта - наружный газопровод к дому № 56 м-н III (газопровод н/д ул. Машиностроителей, 2 - ФИО3, 17), протяженностью 142,06 м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск.

Согласно акту о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 19.02.1991 газопровод введен в эксплуатацию.

После окончания работ по строительству газопровода, заказчик строительства объекта передал правопредшественнику АО «Газпром газораспределение Оренбург» исполнительно-техническую документацию.

После ввода в эксплуатацию заказчик фактически объектом не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование. По утверждению истца, газопровод поступил в его владение.

Так же судом установлено, что Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1559 от 08.12.1992, Указом Президента Российской Федерации № 721 от 01.07.1992 и зарегистрировано в установленном законом порядке 07.05.1996 № 1381-Л.

Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» 14.10.2013 переименовано в Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург».

В ходе производства по делу судом установлено, что у АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» отсутствуют документы в подтверждение перехода права собственности на объект от ПО «Южуралмаш» (ЮУМЗ) к АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», на балансе у последнего газопровод не числится, что следует из письма исполнительного директора АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» № 36/1473 от 13.11.2019 (т. 1 л.д. 49), а также письменного отзыва на исковое заявление (т. 1 л.д. 125-126).

Ссылаясь на статьи 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд признать за ним право собственности на указанный газопровод.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из них является приобретательная давность.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Условия возникновения права собственности по данному основанию регламентированы в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В пункте 16 постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеприведенных разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным (не по договору), истечение срока приобретательной давности.

Предметом настоящего иска является требование о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости: наружный газопровод к дому № 56 м-н III (газопровод н/д ул. Машиностроителей, 2 - ФИО3, 17), протяженностью 142,06 м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск.

Материалами дела подтверждается, что истец открыто и непрерывно в течение 28 лет владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Ответчик притязаний на указанный объект не заявлял, владение истцом газопроводом не оспаривает. Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении данного имущества, на которое истцом заявлены права, в деле отсутствуют.

Согласно материалам дела общество за счет собственных средств проводит техническое обслуживание, диагностику, обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, устранение пробоин изоляции, текущие ремонты, несет затраты по эксплуатации.

В материалы дела представлено сведения из Управления Росреестра по Оренбургской области, согласно которым записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Согласно отзыву ответчика объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности не числится.

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений письмом № СХ-12-22/22990 от 25.12.2019 сообщило, что газопровод не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества Оренбургской области.

Согласно письму Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области № 56-02/5979 от 18.11.2019 объект недвижимости не проходил процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 №447 «О совершенствовании учета федерального имущества», и не включен в реестр федерального имущества, находящегося на территории Оренбургской области.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении у АО «Газпром газораспределение Оренбург» права собственности на данный объект силу приобретательной давности.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на истца с учётом того, что его обращение в суд вызвано не нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика по делу, а возможностью установления прав собственности исключительно в судебном порядке в силу ст. 234 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» право собственности на объект недвижимого имущества:

- Наружный газопровод к дому № 56 м-н III (газопровод н/д ул.Машиностроителей, 2 – ФИО3, 17), протяженностью 142,06 м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г.Орск.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Бочарова