Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А44-423/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-423/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –истец, Общество)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, Учреждение)

о взыскании 2 804 руб. 21 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» о взыскании законной неустойки за период с 19.20.2020 по 26.10.2021 в размере 2 804,21 руб. по государственному контракту №23080000217, а также почтовых расходов в сумме 138 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 04.02.2022 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание.

24.02.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» возражает относительно взыскания исковых требований.

11.03.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд вправе на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) были заключены государственные контракты энергоснабжения от 07.02.2020 № 53080000217 на период действия 2020 года и № 53080000217 на период действия 2021 года (далее - договоры), по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Точки поставки согласованы сторонами в Приложении № 2 к Договорам.

Пунктом 4.5 договоров стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика были выставлены следующие счета фактуры: №0800/11765 от 30.11.2020 на сумму 1 279 754,4 руб. за ноябрь 2020 года и №0800/12949/01 от 31.12.2020 на сумму 1 223452,11 руб. за декабрь 2020 года.

Кроме того, истцом выставлены счета фактуры: №0800/115/01 от 31.01.2021 на сумму 1 315 543,62 руб. за январь 2021 года, №0800/1287/01 от 28.02.2021 на сумму 1 286240,01 руб., №0800/8287/01 от 31.08.2021 на сумму 798 317,25 руб., № 0800/9456/01 от 30.09.2021 на сумму 956735,05 руб.

Выставленные к оплате счета фактуры, ответчиком не оспорены, фактически оплачены.

Вместе с тем, ответчик стоимость выставленной к оплате электрической энергии за указанный спорный период оплачивал с нарушением установленных сроков, что явилось основанием для начисления истцом неустойки в общей сумме 2 804 руб. 21 коп.

21.12.2021 истец направил ответчику досудебную претензию № 53990095180, которая осталась без ответа.

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком была оплачена с нарушением договорного срока, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, выставленный Обществом к оплате объем электрической энергии за период: ноябрь – декабрь 2020, январь – февраль 2021, август – сентябрь 2021 не оспорил, оплачивал, но с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты задолженности за энергоснабжение за спорный период, соответственно, истец в соответствии с требованиями закона обоснованно начислил неустойку за период возникновения задолженности по день ее фактической оплаты.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что финансовое обеспечение Учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы, несостоятелен, так как недофинансирование учреждения со стороны собственника имущества не освобождает его от ответственности за неуплату.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 804 руб. 21 коп. за период с 19.12.2020 по 26.10.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 106, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявления, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца на почтовые расходы на сумму 138 руб. подтверждается копией почтовых квитанции и списками внутренних почтовых отправлений.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» неустойку в сумме 2 804 руб. 21 коп за период с 19.12.2020 по 26.10.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 138 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

С.С. Крашенинников