Дополнительное решение от 27 июня 2023 г. по делу № А75-3085/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3085/2023
27 июня 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.11.2015, адрес: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижнневартовск, п. Энтузиастов, дом 97) о понуждении предоставить документы по требованию участника общества,

без участия представителей сторон,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Энерго» (далее - ответчик) с исковым заявлением об обязании предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии протоколов общего собрания участников общества о распределении прибыли за 2020 и 2021 гг., а также бухгалтерские балансы за 2020-2021гг. с отметками о приеме налоговым органом и аудиторское заключение к ним за 2020-2021 гг., в случае если проводилась аудиторская проверка.

В качестве нормативного обоснования истец ссылается на статью 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением от 26.06.2023 требования ФИО2 удовлетворены частично. Обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Энерго» суд обязал предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные уполномоченным должностным лицом общества с ограниченной ответственностью «НВ-Энерго» копию бухгалтерского баланса за 2020 год. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью «НВ-Энерго» в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении


которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 24.06.2023 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 27.06.2023 на 10 часов 00 минут.

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец также просит возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Факт понесённых истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 5 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.02.2023, актом выполненных работ от 17.02.2023, распиской от 03.02.2023.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что в рамках договора на оказании юридических услуг от 03.02.2023, подписанного между ФИО3 (Поверенный) иРябовым Павлом Геннадьевичем (Доверитель), согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим договором

Согласно акту выполненных работ от 17.02.2023, истцу были оказаны юридические услуги:

- устная консультация по предмету истребования документов от ООО «НВ-Энерго»;

- изучение предоставленных Доверителем документов и составление на основании их и действующего законодательства искового заявления в Арбитражный суд ХМАО - Югры об истребовании документов от ответчика - ООО «НВ-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно пункту 4.1 договора за оказанную юридическую помощь Доверитель оплачивает Поверенному вознаграждение в сумме - 5 000 руб.

Оплата подтверждается распиской от 03.02.2023 на сумму 5 000 руб.


Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое оказание исполнителем юридических услуг, а также факт выплаты истцом за счет собственных средств расходов на оплату услуг представителя и размер этих расходов.

Ответчиком возражений относительно требования о возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг не заявлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объём выполненной представителем работы и время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, совершенные представителем действия, суд полагает, что сумма расходов в размере 5 000 рублей является разумной, отвечающей уровню сложности дела, характеру спора и объему оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ-Энерго» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна