Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А66-16769/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16769/2020
г.Тверь
15 апреля 2021 года


резолютивная часть объявлена 09 апреля 2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (вх. от 21.12.2020) ФИО2, г.Тверь о признании Общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»» (170023, <...>, помещение II, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2020г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО2, г.Тверь о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»» (170023, <...>, помещение II, ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника.

Определением суда от 28 декабря 2020г. заявление кредитора принято к производству, с присвоением делу номера А66-16769/2020, назначена дата судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления.

Для целей включения в реестр требований кредиторов должника ФИО2 заявлена задолженность в размере 13 961 777 руб. 08 коп., (основная задолженность) – требование основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2017г. по делу № А66-4927/2016 (с учетом определения суда от 27 июня 2019г. по делу № А66-4927/2016 о процессуальном правопреемстве).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили (с учетом возможности рассмотрения дела с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел»), возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили.

В ходе рассмотрения дела Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО3, рекомендованную саморегулируемой организацией для утверждения в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании, состоявшемся 25 февраля 2021г., заявителем ФИО2 требование о признании Общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»» (170023, <...>, помещение II, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержано, пояснено, что сумма требования к должнику составляет 13 961 777 руб. 08 коп. основной задолженности, не погашена должником по состоянию на дату рассмотрения дела в суде.

Арбитражным судом предприняты меры, направленные на уведомление учредителя должника ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела (судебная корреспонденция данным лицом получена).

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании налоговым органом представлена в материалы дела истребованная судом информация.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из заявления кредитора и представленных документов усматривается, что должник по адресу регистрации отсутствует, равно как у должника не имеется активов в объеме, необходимом для погашения задолженности, установленной в пользу кредитора определением Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2017г. по делу № А66-4927/2016 (с учетом определения суда от 27 июня 2019г. по делу № А66-4927/2016 о процессуальном правопреемстве) в размере 13 961 777 руб. 08 коп. основной задолженности.

Отсутствие действий должника, направленных на погашение задолженности, имеющейся перед кредитором, равно как невозможность установления место нахождения должника, послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Так, судом установлено, что должник фактически по месту его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится (18.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений), судебную корреспонденцию не получает; представитель должника в судебное заседание при рассмотрении обоснованности требования кредитора не явился, отзыв не представил. Сведения об имуществе должника отсутствуют.

Кроме того, по данным налоговой службы, у должника имеется один расчетный счет, последняя налоговая отчетность представлена должником 24.05.2017 за 3 месяца 2017г., при этом бухгалтерская отчетность в распоряжении налогового органа отсутствует.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что должник является отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного перед кредитором денежного обязательства в размере 13 961 777 руб. 08 коп. основной задолженности (определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2017г. по делу № А66-4927/2016 (с учетом определения суда от 27 июня 2019г. по делу № А66-4927/2016 о процессуальном правопреемстве)).

Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником не оспорено.

С учетом изложенного заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учетом правовой позиции кредитора применительно к определению размера подлежащего выплате конкурсному управляющему единовременного вознаграждения, арбитражный суд счел необходимым установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора ФИО2, который выразил согласие на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, а также возмещение судебных расходов в размере 100 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным требование ФИО2, г.Тверь к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»» (170023, <...>, помещение II, ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 13 961 777 руб. 08 коп. основной задолженности.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»» (170023, <...>, помещение II, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»» (170023, <...>, помещение II, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 октября 2021г.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9262, адрес для направления корреспонденции 170006, г.Тверь, а/я 619, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»» (170023, <...>, помещение II, ИНН <***>, ОГРН <***>) включить требование ФИО2, г.Тверь в размере 13 961 777 руб. 08 коп. основной задолженности в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 11 октября 2021г. в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

К дате судебного разбирательства предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве),

лицам, участвующим в деле: предлагается уточнить свои правовые позиции по существу рассматриваемых вопросов

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»» (170023, <...>, помещение II, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, г.Тверь расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Матвеев