Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А27-600/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-600/2025


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


05 марта 2025 г.                                                                                         г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 11.01.2025 – ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление", Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

к управлению по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа администрации Тяжинского муниципального округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании  2 672 490,07 руб. долга, 229 032,40 руб. пени, взыскании пени по день фактического исполнения обязательства

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Тяжинского муниципального округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества "Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление" к управлению по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа администрации Тяжинского муниципального округа о взыскании  2 672 490,07 руб. долга, 229 032,40 руб. пени, взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

 Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между Управлением по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа администрации Тяжинского муниципального округа (далее – Заказчик, Ответчик) и ЗАО «Тяжинское дорожное ремонтно – строительное управление» (далее – Подрядчик, Истец) 05.08.2024 года заключен муниципальный контракт № 64/2024 (далее – Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории здания, расположенного по адресу: 652240, Кемеровская область - Кузбасс, Тяжинский муниципальный округ, <...> (далее – Работы, Объект), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1 Контракта).

Срок выполнения Работ – 20 рабочих дней с даты заключения Контракта (п. 5.1 Контракта).

Цена контракта составляет 2 681 887,79 руб. (п. 2.1 Контракта).

Актом о при?мке выполненных работ от 02.09.2024 года, подписанным сторонами, Заказчиком были приняты выполненные Подрядчиком работы на сумму 2 672 490,07 руб.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок не более семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В связи с нарушением Ответчиком условий Контракта об оплате принятых Работ, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №154 от 12.11.2024 года с требованием о погашении суммы долга в размере 2 672 490,07 руб. Указанная претензия получена Ответчиком 13.11.2024 г. (Вх. № 3299).

Истцом 10.12.2024 года в адрес Ответчика была направлена повторная претензия (Исх. 159) с требованием о погашении суммы долга в размере 2 672 490,07 руб. и пени. Указанная претензия получена Ответчиком 10.12.2024 г. (Вх. № 305).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд признал исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 2 672 490,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также – Закон №44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 9.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9.3.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы и рассчитывается по следующей формуле: Пеня = Неуплаченная сумма х (1/300 х Ключевую ставку ЦБ РФ) х Количество дней просрочки.

Суд отмечает, что согласно ч. 13.1 ст. 34 Закона №44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по 30 апреля 2022 года включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Закона №44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Согласно ч. 7 ст. 94 Закона №44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

В соответствии с п. 1, 3, 4, 8 ч. 13 ст. 94 Закона №44-ФЗ при исполнении контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) поставщик (подрядчик, исполнитель) в срок, установленный в контракте в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке,

3) документ о приемке, подписанный поставщиком (подрядчиком, исполнителем), не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком (подрядчиком, исполнителем), считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик;

4) в срок, установленный контрактом, но не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 настоящей части, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 настоящей статьи) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа;

8) датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Учитывая, что спорный Контракт был заключен по результатам проведения электронного аукциона (извещение 0139300015324000124) в силу требования ч. 13 ст. 94 Закона №44-ФЗ приемка выполненных работ в обязательном порядке должна была осуществляться сторонами путем подписания электронного документа о приемке.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно информации, содержащейся в Единой информационной системе в сфере закупок при исполнении Контракта истцом в ЕИС 30.09.2024 г. подписан и направлен ответчику электронный документ о приемке, который подписан ответчиком 02.10.2024 г.

Принимая во внимание срок оплаты выполненных работ, предусмотренный п. 3.1 Контракта, просрочка его оплаты началась с 12.10.2024 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.09.2024 г. по 16.01.2025 г. в размере 229 032,40 руб. и далее до фактического исполнения обязательства. По методике расчета ответчика пеня за период 12.09.2024 г. – 03.03.2025 г. составляет 315 086,58 руб.

Расчет судом проверен и признан не правильным в виду неверного определения истцом даты начала просрочки со стороны ответчика.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда пеня за период 12.10.2024 – 16.01.2025 г. составляет 181 462,08 руб., а за период 12.10.2024 г. – 03.03.2025 г. пеня составляет 267 516,26 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-Ф3 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с управления по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа администрации Тяжинского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) 3 052 052,33 руб., в том числе 2 672 490,07 руб. задолженности по Муниципальному контракту № 64/2024 от 15.04.2024 г., 267 516,26 руб. пени за период 12.10.2024 г. – 03.03.2025 г., 112 046 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также пени в размере в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляя такие пени на денежную сумму в размере  2 672 490,07 руб. (ее остаток), начиная с 04.03.2025 г. по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 825,17 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                     В.В. Тимохин