Решение от 22 января 2020 г. по делу № А56-123220/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123220/2019
22 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанов В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Солид Билд"

О взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.03.2019

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Солид Билд" (далее по тексту – ответчик) о взыскании невозвращенного финансирования в размере 67 503 520,20 рублей, пени в размере 105 643 009,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Определением от 05.12.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 21.01.2020 представитель истца передал суду доказательства направления акта сверки в адрес ответчика, оригиналы платежных поручений, подтверждающих перечисление дофинансирования и частичного возврата указанных денежных средства ответчиком.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец, действуя во исполнение Соглашения № 36 от 05.07.2017, 15 мая 2018 г. заключил с ответчиком (подрядчик) Договор № 05/2018 о порядке действий по дофинансированию строительства (далее – Договор), в соответствии с которым Стороны определили порядок дофинансирования строительства объекта.

Во исполнение Договора Истец на возвратной основе профинансировал Ответчика на общую сумму 150 599 776,69 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с тем, что по итогам Тендера Ответчик стал победившим участником, Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 4 от 07.08.2018 к Договору, на основании которого Стороны провели сверку, предусмотренную п.п. 2.4.1.2. Договора, и определили необходимость возврата Ответчиком Истцу денежных средств, ранее профинансированных Истцом на условиях Договора, а также денежных средств, которые будут перечислены Истцом Ответчику в качестве дофинансирования затрат Ответчика по пункту 2.4.1.1. Договора, в размере 132 629 640,04 рублей в следующем порядке и следующие сроки:

- в срок до 30.11.2018 г. Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере 54 167 325,30 руб;

- в срок до 30.11.2018 г. Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере 20 000 000 руб.;

- в срок до 28.12.2018 г. Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере 58 462 314,74 руб.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 67 503 520,20 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № 3 от 26.07.2018 к Договору по состоянию на 08.11.2019 начислена неустойка в виде пени в размере 105 643 009,11 рублей, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид Билд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» (ИНН <***>) задолженность в размере 67 503 520,20 рублей, пени в размере 105 643 009,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.