Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А43-37212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-37212/2017


Нижний Новгород 28 февраля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-971) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)


при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2018 № 5,


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Моризо Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности и пени


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «Моризо Диджитал» (далее - ООО «Моризо Диджитал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» (далее - ООО МФК «Срочноденьги», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 97 500 рублей задолженности и 160 875 рублей пени за период с 19.07.2017 по 31.12.2017 по договору от 16.12.2015 № 007-15/С.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило оказанные ему услуги по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

ООО МФК «Срочноденьги» считает, что производство по делу № А43-37212/2017 должно быть прекращено в связи с тем, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ Управления МВД Росси по г.Н.Новгороду находится уголовное дело № 11701220077001530, возбужденное 02.11.2017 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УКРФ, в связи с противоправным созданием и продвижением веб - страницы «Магазин финансовых решений Бери.ру» в рамках договора от 16.12.2015 № 007-15/С, заключенного между ООО «Моризо Диджитал» и ООО МФК «Срочноденьги».

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 16.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» (ныне ООО МФК «Срочноденьги», заказчик) и ООО «Моризо Диджитал» (исполнитель) заключили договор № 007-15/С, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по сопровождению сайта(ов) заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В пунктах 4.1, 4.4, 7.7 сделки и приложении № 1 к ней определены:

- стоимость услуг по сопровождению сайтов (на основе перечня сопровождаемых сайтов в соответствии с выбранным тарифным планом) и порядок их оплаты (на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней с момента его получения);

- стоимость работ сверх тарифного плана (1500 рублей в час);

- ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде пени (1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по сопровождению сайта сверх ТП, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи - приемки работ (услуг) от 28.02.2017 № 158.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена.

04.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2017 № 042 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 97 500 рублей задолженности и 160 875 рублей пени за период с 19.07.2017 по 31.12.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило, хотя суд определениями от 07.11.2017, 12.01.2018 предлагал ему это сделать.

Факт возбуждения отделом по расследованию преступлений на территории Советского района СУ Управления МВД Росси по г.Н.Новгороду уголовного дела № 11701220077001530 не является основанием для прекращения производства по делу (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моризо Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97 500 рублей задолженности и 160 875 рублей пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моризо Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 168 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моризо Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 39 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2017 № 690, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов