Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А51-26437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26437/2019
г. Владивосток
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к товариществу собственников недвижимости «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.04.2016)

о взыскании 29 717 руб. 54 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/1130Д от 21.10.2019, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 15331 от 01.05.2016г. за потребленную электрическую энергию в сумме 74 181 руб. 20 коп. за период август-сентябрь 2019 года, пени в сумме 1 287 руб. 20 коп. за период с 24.09.2019 по 31.12.2019, рассчитанной в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленной на сумму задолженности 74 181 руб. 20 коп., начиная с 09.01.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 10.01.2020 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, сославшись на частичную оплату начислений и изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать 29 181 руб. 20 коп. задолженности за сентябрь 2019, пени за период с 24.10.2019 по 23.12.2019 на сумму 536 руб. 34 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленной на сумму задолженности 21 181 руб. 20 коп., начиная с 24.12.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик в суд не прибыл, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о его надлежащем извещении.

В ходе судебного процесса, учитывая дату поступления иска в суд, рассмотрение дела, ранее, в порядке упрощенного производства, с целью соблюдения срока разрешения спора, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании материалов дела, установлено, что 01.05.2016г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) с разногласиями, урегулированными соответствующими протоколами, заключен договор энергоснабжения №А15331, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В период с августа по сентябрь 2019г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе и на ОДН, что подтверждено материалами дела, и ответчиком документально не опровергнуто.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на ОДН не была оплачена в полном объеме, в связи с чем, истцом начислены пени, в том числе по день фактической оплаты.

Не оплата ответчиком данных начислений в полном объеме послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку платежей.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрической энергией обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения в части ОДН, а также вышеприведенных положений, ответчик оплату начислений за период сентябрь 2019г. не произвел в полном объеме (начисления за август 2019 погашены), а поэтому суд считает требование о взыскании основного долга за указанный период на сумму 29 181 руб. 20 коп. обоснованным, и, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на сумму 536 руб. 34 коп. за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные по статье 37 Закона №35-ФЗ за период с 24.10.2019 по 23.12.2019, а также пени с 24.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за сентябрь 2019 на сумму 29 181 руб. 20 коп. ответчиком не произведена, а начисления за август 2019 погашены с нарушением установленного срока, расчет неустойки выполнен арифметически правильно, суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени в размере 536 руб. 34 коп., рассчитанные за период с 24.10.2019 по 23.12.2019.

Требование о взыскании пени с 24.12.2019 по день фактической оплаты этих средств истцу заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика, исходя из окончательного размера исковых требований, а также положений ст.ст.333.22, 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Флагман» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 29 181 рубль 20 копеек задолженности, 536 рублей 34 копейки пени за период с 24.10.2019 по 23.12.2019, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленной на сумму задолженности 21 181 рубль 20 копеек, начиная с 24.12.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №48318 от 23.12.2019 на 3 034 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.