Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А36-1353/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1353/2022
г. Липецк
18 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, <...>, лит. А. пом. 4Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Путятинский» (ОГРН:1034800100587, ИНН: <***>; 399146, <...>)

о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 254154 руб. 12 коп., 5807 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 14.03.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании КО 05015 рег. номер 21334 от 16.11.2012 г.),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путятинский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 254154 руб. 12 коп., 5807 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 11.02.2022 г.

Определением от 25.02.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.03.2022 года ответчик предоставил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с заявленными требованиями истца, просит отказать истцу в их удовлетворении.

Определением от 18.04.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания 16.06.2022 г. суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2022 г. от ООО «Путятинский» поступило заявление, в котором общество признало исковые требования в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 04.10..2022 года представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полом объеме.

В судебном заседании 04.10.2022 г. объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет.

После объявленного перерыва в судебное заседание представители сторон не явились.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил.

Между ООО «Трансфэр-Агрохимия» (продавец) и ООО «Путятинский» (покупатель) сложились договорные отношения по поставке товаров.

ООО «Трансфэр-Агрохимия» надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается УПД № 775 от 13.04.2021 г.

ООО «Путятинский» частично исполнило обязанность по оплате товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 254154 руб. 12 коп.

На указанную сумму в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5807 руб. 25 коп. за период с 31.10.2021 по 11.02.2022.

22.10.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг в указанном размере, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

ООО «Путятинский» исковые требования признало в заявлении о признании исковых требований, подписанном директором ответчика.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8100 руб. 00 коп. за требования имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 3855 от 16.02.2022 г., представленным в материалы дела (л.д. 4), однако исковые требования заявлены на сумму 259961 руб. 37 коп., следовательно, истец не доплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 99 руб. 00 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2430 руб. (30%) - с учетом признания иска, а государственная пошлина в размере 5571 руб. 00 коп. (5670 руб. – 99 руб.) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путятинский» (ОГРН:1034800100587, ИНН: <***>; 399146, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, <...>, лит. А. пом. 4Н) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 254154 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 11.02.2022 г. в размере 5807 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне оплаченную на основании платежного поручения № 3855 от 16.02.2022 г. государственную пошлину в размере 5571 руб.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова